西方现代艺术:失去范式的文化误区
本文选题:西方现代艺术 + 观念 ; 参考:《学术月刊》2009年09期
【摘要】:曹砚黛认为,从最本质的意义上讲,林林总总的现代艺术都是观念艺术,或者至少都是关于"观念"的艺术。在这种"观念"被凸显而"审美"被弱化的艺术面前,传统的"本质主义"的美学理论确实面临着危机。正是为了克服这种危机,才有了亚瑟.丹托的"艺术终结论"和乔治.迪基的"艺术惯例论"。王祖哲认为,艺术的精神实质不是"观念",而是"想象"。正是由于背离了这一精神实质,才使得西方现代艺术在一种虚张声势的观念游戏中陷入了一场难以自拔的美学危机。而作为这场危机的理论掩盖者,乔治.迪基的"艺术惯例论"与已经商业化了的现代艺术制度之间构成了某种共生和共谋的关系。陈炎则主张,必须从西方感性与理性分裂的文化逻辑中去寻找造成这场"美学危机"的内在驱动力。由于理性精神的极端性发展,走上绝境的认识论美学只得乞灵于哲学思辨,从而使艺术从科学的附庸演变为哲学的奴仆。齐安.亚菲塔则认为,现代艺术视觉观念的转型有着深刻的历史原因,但是西方人在废除旧的艺术法则之后却无法建立新的艺术范式。为此,他不仅提出了自己有关"心印"的理论,而且希望借中国文化的优势来解除西方艺术的困局。
[Abstract]:Cao Yande believes that, in the most essential sense, all modern art is conceptual art, or at least it is all about concept art. The traditional "essentialism" aesthetic theory is indeed facing a crisis in the face of this kind of "idea" being highlighted and "esthetic" being weakened. It was to overcome this crisis that Arthur was born. Danto's the end of Art and George. Dickie's the Theory of Art practice. Wang Zuzhe believes that the spiritual essence of art is not concept, but imagination. It is precisely because it deviates from the essence of this spirit that the western modern art is caught in an esthetic crisis in the game of bravado. And as the theoretical cover-up of the crisis, George. Dicki's Theory of Art practice forms a symbiotic and collusive relationship with the commercialized modern art system. Chen Yan argues that the internal driving force of the aesthetic crisis must be found from the cultural logic of the split between sensibility and reason in the West. Because of the extreme development of the rational spirit, the epistemological aesthetics, which has reached a desperate stage, has to appeal to philosophical speculation, so that art changes from a scientific vassal to a servant of philosophy. Zion. Yafita believes that there are profound historical reasons for the transformation of modern art visual concepts, but Westerners cannot establish a new artistic paradigm after abolishing the old art rules. Therefore, he not only put forward his own theory of "initiation", but also hoped to use the advantages of Chinese culture to relieve the difficulties of western art.
【作者单位】: 霍隆理工学院设计系;
【分类号】:J110.95
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周密;;浅谈新媒体艺术对当代审美观的影响[J];美术大观;2011年08期
2 何婷;;浅论西方现代艺术[J];剑南文学(经典教苑);2011年06期
3 申元东;;西方前现代—现代—后现代艺术研究[J];大家;2011年14期
4 高岭;现代艺术精神与现代艺术语言——兼论现代艺术的理论基础[J];艺术·生活;2005年02期
5 王元骧;苏宏斌;;关于“形式本体”问题的通信[J];学术研究;2011年06期
6 王端廷;;当代艺术与大众的距离[J];东方艺术;2011年15期
7 汪凛;;一种审美:肉身自然与心灵风景[J];艺术教育;2004年05期
8 冷林;中国当代艺术随想——本地的声音[J];艺术·生活;2005年04期
9 ;第54届威尼斯双年展中国馆[J];雕塑;2011年03期
10 杨柳;;我国当代艺术——人本性与社会性的博弈[J];美与时代(上);2011年07期
相关会议论文 前2条
1 金丹元;;深入思维层次比较中西艺术[A];时代与思潮(7)——20世纪末的文化审视[C];2000年
2 王拥军;;重提现代性:当代艺术的标准质疑[A];2005年当代艺术与批评理论研讨会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈炎 文学博士,,山东大学副校长,文艺美学中心副主任、教授。 王祖哲 文学博士,山东大学文艺美学研究中心副教授。 曹砚黛 山东大学文艺美学中心博士研究生。;西方现代艺术:“革命”还是“骗局”?[N];中国社会科学报;2009年
2 本报记者 俞小石;“纯文学”观念需要反思[N];文学报;2001年
3 齐鹏;网络时代现代艺术的崛起[N];文艺报;2002年
4 李华川;“世界文学”观念在中国的发轫[N];中华读书报;2002年
5 俞可;关于“戏浪”当代艺术展[N];美术报;2007年
6 王端廷;非洲艺术与西方现代主义艺术异同辨[N];中国文化报;2005年
7 陈履生;重视观念在艺术中的定位(艺坛走笔)[N];人民日报;2002年
8 本报记者 杨琳;安迪·沃霍取代毕加索登上西方艺术市场之巅[N];上海证券报;2008年
9 ;美国艺术300年:适应与革新[N];北京日报;2007年
10 吴永强;当代艺术:在功利中沉沦[N];中国文化报;2008年
相关博士学位论文 前1条
1 李笑男;作为观念的影像[D];中央美术学院;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨艳;从观念和媒材研究中国当代艺术的实验性[D];华中师范大学;2008年
2 金晶;实践于徘徊之中[D];厦门大学;2009年
3 高峰;从“行为艺术”到“行为摄影”[D];中央美术学院;2007年
4 刘新纲;中国传统艺术符号在现当代艺术中的运用[D];华东师范大学;2006年
5 张孟真;20世纪西方艺术的批判性研究[D];山东大学;2009年
6 罗采;“物派”的艺术语言研究[D];中央美术学院;2007年
7 王非;观念的本原、本原的观念[D];西安美术学院;2008年
8 周丹燕;论上海当代艺术的文化符码特征[D];华东师范大学;2006年
9 薛菁;思想解放与艺术运动[D];中央美术学院;2007年
10 聂琦峰;论中国当代艺术中的中国因素[D];南京艺术学院;2006年
本文编号:2000047
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yishull/2000047.html