市场化艺术行为的批评尺度——再论范曾诉名誉侵权案

发布时间：2018-09-17 08:57

【摘要】：范曾名誉权案的判决引发学者的争议,表明相关司法解释已经难以适应多元的社会价值观与复杂的社会心理。一审判决虽未偏离法律精神,但市场化艺术行为的批评侵权尺度应区别于纯艺术行为评价的精神未能得到体现。市场化程度越高的艺术作品,其分享的公共属性越弱,而附带义务的消费性越强,批评市场化艺术行为是否构成实质意义上侵权,需要考虑两个方面要素,一是适度尊重、参考社会大众的认知与判断水准,二是理性偏倚保护作为消费者身份的批评权利。针对市场化艺术行为的尖锐批评意见,只要有事实依据,涉及非人格要素的贬损词汇不应与人格侮辱、贬损直接等同。
[Abstract]:The judgment of Fan Zeng's right of reputation case has aroused controversy among scholars, which indicates that the relevant judicial interpretation has been difficult to adapt to the pluralistic social values and complex social psychology. Although the judgment of first instance has not deviated from the spirit of law, the criterion of criticism and infringement of market-oriented art behavior should be distinguished from the spirit of pure artistic act evaluation. The higher the degree of marketization is, the weaker the public attribute of sharing is, and the stronger the consumption of incidental obligation is. It is necessary to consider two factors in criticizing whether the market-oriented art act constitutes infringement in essence, one is to respect appropriately. Referring to the level of cognition and judgment of the public, the second is rational bias to protect the right of criticism as a consumer identity. As long as there is a factual basis, derogatory words involving non-personality elements should not be equated directly with personality insult and derogation.
【作者单位】： 南京大学新闻传播学院;
【分类号】：J124;D920.5

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 徐迅;黄晓;王松苗;浦志强;富敏荣;魏永征;;新闻侵害名誉权、隐私权新的司法解释建议稿[J];新闻记者;2008年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈堂发;;批评意见表达的法规范问题[J];国际新闻界;2010年12期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 黎明;论公众人物隐私权[D];中国政法大学;2011年

2 陈笑澄;新闻侵权抗辩事由研究[D];湖南师范大学;2011年

3 杨慧臻;新闻侵权之“特许权”抗辩研究[D];中国青年政治学院;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李峻;;对话中的艺术[J];美术观察;2009年05期

2 朱立元;黑格尔的现实主义艺术批评评介[J];四川大学学报(哲学社会科学版);1983年03期

3 陈晓明;;走出中国电视艺术批评的误区[J];艺术广角;1996年03期

4 祁大慧;艺术的批评与批评的艺术[J];艺术导刊;1994年04期

5 贺万里;当代艺术批评:存在价值和批评指向[J];贵州大学学报(艺术版);2003年01期

6 ;刘亚明油画巨作[J];艺术市场;2009年07期

7 洛水;;零敲碎打[J];中国书画;2010年02期

8 刘柒否;;艺术批评与人文学科——回应宋伟光先生的《哲学是艺术吗?》[J];雕塑;2011年02期

9 刘连群;双重角色的两面感受[J];上海艺术家;1995年05期

10 杨小彦;话语喧哗与失语焦虑——艺术批评中的学理背景与学术规范[J];美术研究;1997年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 丁涛;;艺术批评的尺度[A];新世纪美学与艺术——江苏省美学学会第七届会员大会暨学术研讨会论文集[C];2011年

2 夏宁博;;作为一种艺术传播方式的艺术批评[A];民族文化与文化创意产业研究论丛（第一辑）[C];2011年

3 丁长河;;艺术批评需要标准[A];高等学校艺术教育研究[C];2003年

4 原玉廷;杨素青;;我国市场化进程及研究动态[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

5 原玉廷;杨素青;;我国市场化进程及研究动态[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年

6 田亚洲;杨维民;;我们从哪里来?我们到哪里去?——对当代流行艺术的反思[A];2005年当代艺术与批评理论研讨会论文集[C];2005年

7 贺炎林;张浩森;马锐敏;;IPO抑价和市场化程度—基于中国东西部上市公司的比较研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

8 陈东煜;;书法艺术批评千字文[A];中国东方文化研究会学术研究年会论文集[C];2005年

9 于洋;;艺术批评的媒体化与艺术媒体的批评化[A];中央美术学院青年艺术批评奖获奖论文集[C];2009年

10 周庭芳;;几件科技界“名誉权”侵权案的思考——试述科技界与法律界需要沟通[A];中国航海学会1994年度学术交流会优秀论文集[C];1994年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 马克·斯拜格勒 伤郢;艺术批评还有市场吗？[N];中华读书报;2005年

2 首都师范大学美术学院教师 艺术中国网站总监 于洋;艺术批评的“媒体化”与艺术媒体的“批评化”[N];中国文化报;2009年

3 李心沫;艺术批评需要新秩序[N];中国文化报;2009年

4 王秀雄;打开艺术批评的视野[N];文艺报;2010年

5 卢缓;艺术批评：边界和规范[N];中国文化报;2007年

6 卢缓;有没有一种“80后”批评[N];中国文化报;2009年

7 楚勉;面对艺术市场,艺术批评请大胆发声[N];中国艺术报;2011年

8 马学东;面对市场,艺术批评如何发声？[N];中国文化报;2009年

9 贾磊磊;确立艺术批评的文化标准[N];光明日报;2009年

10 赵力;艺术批评与面向市场的操作[N];中国文化报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 万珂;新闻自由的法律保护[D];复旦大学;2006年

2 汪梦;论网络诽谤的政府规制[D];中国社会科学院研究生院;2010年

3 胡震;傅雷艺术批评思想研究[D];暨南大学;2005年

4 贺秋硕;我国分割的劳动力市场中工资决定机制研究[D];厦门大学;2007年

5 汪军;魏晋南北朝的艺术批评[D];东南大学;2005年

6 翁静晶;论中国死者名誉保护[D];中国政法大学;2006年

7 陈亚民;罗杰·弗莱形式—文化的艺术批评理论研究[D];山东大学;2007年

8 朱文雁;论英国对诽谤的法律规制[D];山东大学;2012年

9 罗丽;女性主义艺术批评[D];中国艺术研究院;2005年

10 孟华;国际化与企业绩效[D];华东师范大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 林文捷;新闻自由与公众人物名誉权的冲突与平衡[D];中国社会科学院研究生院;2011年

2 金鑫;新闻侵害名誉权民事责任研究[D];大连理工大学;2010年

3 张瀚涛;论名誉权[D];黑龙江大学;2007年

4 吴志伟;论媒体名誉侵权诉讼的证明责任[D];西南政法大学;2006年

5 周丽;网络空间的名誉侵权探析[D];广西师范大学;2007年

6 王巍;新闻自由与名誉权的冲突与平衡[D];中国政法大学;2008年

7 欧阳健;公众人物名誉权保护法律问题研究[D];湖南师范大学;2004年

8 李积兵;网络新闻侵害名誉权法律问题研究[D];复旦大学;2008年

9 崔维;论信用权的内涵及其法律保护[D];山东大学;2005年

10 徐苒;舆论监督与政府名誉权探析[D];四川大学;2004年

，

本文编号：2245361