当前位置:主页 > 文艺论文 > 艺术理论论文 >

论20世纪艺术的“返魅”倾向

发布时间:2019-01-08 20:59
【摘要】: 本文认为,人类的存在原本是“附魅”的,即人类最初是以自身的完满姿态“诗性”地栖居于自然之家。然而自从科学与哲学兴起于古希腊时期,人类便开始了祛魅时代。从那时起人类否认与自然的亲和关系,从而与自然分裂;否认构成生命体的精神与肉体的相通性从而造成了人自身的分裂。 20世纪以大卫·雷·格里芬为代表的建设性后现代主义者创立了“返魅哲学”,,意图弥合人与自然以及人自身的分裂。与返魅哲学相呼应,20世纪的艺术开始出现返魅倾向。本文旨在客观描述此种现象的发生状况并研究该现象对人类领悟存在的意义及价值。 论文共分五部分。第一部分综合论述返魅哲学以及哲学、艺术、存在三者的关系;第二部分论证艺术的附魅本质:附魅的艺术以其原始的天真质朴呈现出远古人类诗性的生存样态;第三部分评述祛魅艺术:祛魅时代的艺术一方面有选择地对存在辉煌彰显,另一方面由于祛魅理论的偏狭在某种程度上造成对存在的遮蔽;第四部分描述20世纪具有返魅倾向的艺术,这一时期的艺术出于对前代艺术的反思,使返魅观念进入艺术理念,艺术作品表现出巨大的包容力、理解力、创造力,意图澄明人类完整的生命状态,回复与自然的同一及人自身的和谐完满;第五部分论述返魅艺术建立的价值公设:“真”与“和谐”。艺术藉敞亮自身以澄明人类存在,具有返魅倾向的艺术在敞亮自身的过程中使存在者得以领悟存在的诗性。
[Abstract]:This paper holds that the existence of human beings was originally "enchantment", that is to say, human beings originally lived in the house of nature with their own perfect posture "poetically". However, since the rise of science and philosophy in ancient Greece, the era of disenchantment began. Since then, man has denied his affinity to nature and thus split with nature; he denied the communion between the mind and the body, which constitutes life, thus causing the division of man himself. In the 20th century, the constructive postmodernists, represented by David Ray Griffin, created "reenchantment philosophy" with the intention of bridging the division between man and nature and man himself. Echoing with the philosophy of reenchantment, the art of the 20 th century began to appear the tendency of reenchantment. The purpose of this paper is to objectively describe the occurrence of this phenomenon and study its significance and value to human beings. The paper is divided into five parts. The first part comprehensively discusses the relationship between reenchantment philosophy and philosophy, art, existence, the second part demonstrates the essence of the enchantment of art: the art of enchantment presents the existence of ancient human poetry with its primitive innocence. The third part comments on disenchantment art: on the one hand, the art of disenchantment times highlights the brilliance of existence selectively, on the other hand, the intolerance of disenchantment theory results in the obscurity of existence to some extent; The fourth part describes the art with reenchantment tendency in the 20th century. The art of this period is due to the reflection of the previous generation of art, which makes the concept of reenchantment enter into the artistic concept. The art works show great tolerance, understanding and creativity. The intention is to clarify the complete state of human life, to restore the unity with nature and the harmony and perfection of man himself; The fifth part discusses the value postulate of the establishment of reenchantment art: truth and harmony. Art reveals human existence by revealing itself, and the art with the tendency of reenchantment makes the existence realize the poetic nature of being in the process of revealing itself.
【学位授予单位】:河北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2002
【分类号】:J110.95

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚晓燕;;从“附魅”“祛魅”到“返魅”——人与自然关系的一种反思[J];成都航空职业技术学院学报;2010年03期

2 肖峰;技术的返魅[J];科学技术与辩证法;2003年04期

3 晏辉;当代生活世界的价值哲学批判[J];江海学刊;2004年01期

4 黄红生;;论信息技术对世界的祛魅与返魅[J];科学学研究;2007年04期

5 周远全;;自然的“魅”:是“祛”还是“返”?——一种新的视角[J];长春工业大学学报(社会科学版);2008年02期

6 晏辉;;科学技术的祛魅及其人类后果[J];人文杂志;2007年03期

7 牛庆燕;;一种生态觉悟:从自然之“附魅”、“祛魅”到“返魅”[J];学术交流;2010年12期

8 卢风;世界的附魅与祛魅[J];自然辩证法研究;1997年10期

9 炎冰;有机整体论与“返魅”的科学——《返魅的科学》及其相关文本之解读[J];福建论坛(人文社会科学版);2003年06期

10 李志祥;;道德的附魅与埅魅[J];道德与文明;2010年03期

相关会议论文 前8条

1 孙辉;;返魅的前奏——罗伯-格里耶创作的生态美学意义[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年

2 叶立国;;生态学的后现代意蕴[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛(科学技术哲学)[C];2008年

3 陶孝云;;麦克道尔的经验论及其形上结论[A];第二届分析哲学讨论会论文集[C];2006年

4 伍方斐;;后现代欲望叙述的解构特征与当代文学的转型[A];中国当代文学研究会第十三届学术年会论文集[C];2004年

5 陈雪;刘泰然;;反现代性与复魅之诗——海德格尔《艺术作品的本源》中的神话修辞[A];湖南省美学学会、文艺理论研究会2010年年会学术研讨会论文集[C];2010年

6 骆天银;;后现代主义对现代性的否定及其启迪[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年

7 崔增宝;;德勒兹或单子世界的复魅[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

8 燕京晶;刘仲林;;驯服“莽兽”:“两种文化”的融合对科技发展的启示[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国社会科学院信息化研究中心秘书长,《互联网周刊》名誉主编 姜奇平;活的组织与死的机械[N];财经时报;2008年

2 中国社科院信息化研究中心秘书长 姜奇平;海星与蜘蛛的原形[N];中国证券报;2008年

3 胡鹏林;文学祛魅的反思性批判[N];文艺报;2006年

4 志灵;农民工:“名称祛魅”何若法律赋权[N];检察日报;2007年

5 陈海静;祛魅之后的谦卑与神圣[N];文艺报;2008年

6 孔范今;祛蔽返魅 走向中和[N];中国教育报;2008年

7 孙建茵;技术主义的祛魅与思想品格的复归[N];文艺报;2006年

8 沈传亮 中共中央党校党史部;为“实事求是难”祛魅[N];中国社会科学报;2010年

9 丁丽洁;请不要误读“诗歌榜”事件[N];文学报;2007年

10 徐放鸣 杨森;英雄、形象塑造及其他[N];文艺报;2006年

相关博士学位论文 前7条

1 方秀珍;神秘主义:祛魅与复魅[D];苏州大学;2005年

2 傅异星;多样现代性追求与乡土中国的悲悯书写[D];浙江大学;2008年

3 李艳丰;历史“祛魅”与文化反思[D];暨南大学;2010年

4 魏庆培;视觉祛魅与历史记忆[D];兰州大学;2012年

5 江华;世界体系理论研究[D];复旦大学;2003年

6 章忠民;黑格尔的当代意义[D];复旦大学;2002年

7 周徐;论新时期以来军旅小说的英雄嬗变[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 袁鸿蕙;论20世纪艺术的“返魅”倾向[D];河北师范大学;2002年

2 杨喜军;一个宽阔而神秘的世界[D];湖南师范大学;2004年

3 伍正翔;从“祛魅”到“附魅”:教学设计的范式转换[D];东北师范大学;2006年

4 王巧慧;自然返魅之追思[D];重庆大学;2005年

5 裴志伟;附魅、祛魅与转魅:西方神秘主义诗学的跨现代转向[D];兰州大学;2007年

6 饶俊;神魅、人魅与祛魅——法律的理性基础及其变迁[D];湘潭大学;2004年

7 胡双双;附魅·祛魅·复魅——《玛拉和丹恩历险记》的生态思考[D];中南大学;2010年

8 王静;时尚杂志研究[D];中国艺术研究院;2006年

9 王莉萍;《马丁·伊登》—一位自然主义者的现代版美国梦[D];山东师范大学;2006年

10 刘兴昊;性权利语境下婚姻及其法律规范研究[D];西南政法大学;2008年



本文编号:2405112

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yishull/2405112.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户69b2e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com