需要重新审视的“构架—肌质”学说

发布时间：2019-07-19 06:12

【摘要】：兰色姆的"构架—肌质"学说因含混不清而遭人诟病。有学者将构架等同于内容,把肌质视为形式,明显缺乏严谨的思考与辨析。"构架—肌质"理念是兰色姆本体论批评的基石。兰色姆在区分构架肌质的同时,没有忘记强调二者是不可分割的有机整体。文学文本中的肌质大致有四种基本形态:附着于逻辑认知之上的艺术直觉;细节化了的附加性事件;以修辞为主的语言技巧;格律限制中的语音韵律。
[Abstract]:Lansem's theory of frame-muscle quality has been criticized for its ambiguity. Some scholars equate structure with content and regard muscle quality as a form, which is obviously lack of rigorous thinking and discrimination. The concept of "frame-muscle quality" is the cornerstone of Lansem's ontological criticism. Lansem, while distinguishing the muscle quality of the frame, did not forget to emphasize that the two were inseparable organic whole. There are four basic forms of muscle quality in literary texts: artistic intuition attached to logical cognition; detailed additional events; rhetorical language skills; and phonological rhythm in rhythmic restrictions.
【作者单位】： 广东技术师范学院文学院;
【分类号】：I06

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖翠云;;从文学的政治性到文学的语言性——新时期文学批评去政治化策略之一[J];合肥师范学院学报;2011年04期

2 王心宇;浅析《李尔王》中的悖论与反讽[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期

3 王延;;用女性主义文学批评理论研究西方女作家作品中的女性意识的重要意义[J];安徽文学(下半月);2008年10期

4 侯静;;浅析简爱与爱德娜的婚姻、爱情、自由观[J];安徽文学(下半月);2008年11期

5 李京飞;;文学的边界——从新批评谈起[J];安徽文学(下半月);2008年12期

6 朱文瑞;;从信仰观浅谈《喜福会》中的东方主义色彩[J];安徽文学(下半月);2009年04期

7 杜吉萍;;运用弗洛伊德精神分析批评——析美国影片《惊魂记》的人物诺曼[J];安徽文学(下半月);2009年05期

8 吴琳;;陈忠实文艺思想与20世纪中国当代文艺思潮[J];安徽文学(下半月);2009年10期

9 周小仪;从形式回到历史——关于文学研究方法论的探讨[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年06期

10 黄维，

本文编号：2516116