《晋书》材料源于《世说新语》研究

发布时间：2020-06-01 05:38

【摘要】：自唐代著名史学家刘知几批评《晋书》“忽正典而采小说”以来,此点成为世人之共识,今人关于《晋书》史料来源的探讨基本未跳出传统学说的圈囿。《世说新语》作为六朝小说的最高成就,理清其与《晋书》材料渊源之关系,对论证刘知几以来世人观点之可靠性无疑具有典范作用,对《晋书》史源的探讨也具有积极意义。本文从三个方面,力图对二书材料渊源关系作一系统、客观、公允的论证。 第一,《晋书》与《世说》相异之材料。笔者将《世说》诸多条目一一进行梳理,依据其与《晋书》之关系将其分为未载、重出、相异三部分,对相异材料的处理无疑具有代表性。笔者又将相异材料有第三家例证者作一定量分析,这对初唐史家治史态度的评价是具有关键性作用的。因二书相异材料过于繁富,又分门别类,以六小块叙述之。 第二,《晋书》失落的《世说》人物考索。本节分为五部分。部分《世说》不惜笔墨大力刻画之人物,《晋书》所述甚少或完全遗忘,在此点上,无疑《世说》对《晋书》起着补阙作用。二书叙述之偏差也清晰表现出《世说》并不受初唐史官重视,当然不能成为其史料来源。 第三,《晋书》所存问题与《世说》之关系。分为五个小部分:《晋书》误者;《晋书》所叙欠妥者;二书皆误者;一事两属者;二书所叙皆有违情理者。《世说》所叙为切或虽有误但刘注已指出其为谬,《晋书》却反其道而行之,采录有误之说,皆说明初唐史官并不重视《世说》。一事两属者多因《晋书》成于众手之故。 结语。《晋书》与今存旧《晋书》,尤其与王隐、何法盛、臧荣绪三家晋代国史具有高度一致性。从《晋书》失落的《世说》人物考索可以看到编者囿于传统或忽略《世说》造成的缺憾。《世说》所叙合理或虽有误刘注已指出其谬但《晋书》致误者,更清楚表明《世说》非《晋书》史料本源。
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：I206.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚芳;;论《晋书》女性形象塑造手法[J];山西煤炭管理干部学院学报;2011年02期

2 姚芳;;《晋书》中聪明智慧的女性形象[J];文学界(理论版);2011年07期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 钱超尘;;董奉考[A];全国医史文献学科建设发展创新研讨会论文集[C];2010年

2 张敏;;魏晋南北朝门客阶层述论——以非卑微化门客为中心[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

3 王嘉川;;胡应麟论魏晋南朝史学——明代的魏晋南北朝史研究之一[A];“江淮地域与六朝历史”学术研讨会论文集[C];2004年

4 何日取;;对司马睿政权“无意中原论”的再思考[A];“江淮地域与六朝历史”学术研讨会论文集[C];2004年

5 贾小军;;魏晋时期河西郡守人选情况研究[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

6 汝企和;;略论两宋官府对史部书的校勘[A];宋史研究论文集第十辑——中国宋史研究会第十届年会及唐末五代宋初西北史研讨会论文集[C];2002年

7 王彦坤;;《晋书》所见辞书未收词语考释再续[A];中国训诂学研究会2010年学术年会论文摘要集[C];2010年

8 李济沧;;放达之风与六朝舆论[A];建国六十年来六朝史研究的回顾与展望学术研讨会论文集[C];2009年

9 王永平;;陆机入洛之遭遇及其死因考析——兼论西晋时期南北士人间的冲突[A];南京区域文化与旅游产业学术研讨会论文集[C];2001年

10 康柳硕;;洪遵《泉志》“拂凔国钱”考略[A];甘肃省钱币研究（1998-2003）年学术论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘明贤;u嵓依�史浅蹋�

本文编号：2691022