意图谬见论的文学批评学意义

发布时间：2020-12-07 20:34

　　新批评派成员维姆萨特、比尔兹利提出了意图谬见这一批评理论。在他们看来，文学批评必须以文本为中心，坚持客观主义，才能实现对文学的科学研究。因而他们反对包括传记式批评、社会——历史批评、心理批评等一切在他们看来是从文学的外部条件找根据的文学批评。 本文要探讨的是意图谬见论的文学批评学意义。序论简要回顾意图谬见论的历史，简介新批评派意图谬见论的主要观点。在正文中，首先论述意图谬见论的合理性。一是作者身份与意图确认的问题使得从作者生平、思想出发研究作品产生困难；二是作者意图与作品意义间的“错位”，而且它也证明了可以从文本推测作者；三是文学批评的特性。文学批评有自身的研究对象，具有历史性、主观性。相对而言，作品意义的研究就可以确保研究的科学性。 其次，本文分析意图谬见论的片面之处。主要有以下几个方面：一是作者身份与意图的确认趋于科学化；二是从文学创作上讲，作者的意图与作品意义之间的错位，也只是与“一致”相对而言才有意义。作品毕竟是作者的产品，而作者又是特定社会历史条件下的作者。因此，作者的意图与作品的意义之间保持着内在的一致性。在这里还将对“作者之死”这样一种极端的观点进行分析；三是... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
英文摘要
序论
一、 本体的回归——意图谬见论的合理性
    1. 作者身份与意图确认的问题
    2. 作者意图与作品意义间的“错位”
        2.1 言不尽意
        2.2 形象大于意义
        2.3 从作品意义反推作者意图
    3. 文学批评的特性
二、 文本的孤岛——意图谬见论的片面性
    1. 作者身份与意图确认科学化
    2. 作者意图与作品意义的内在一致性
        2.1 从语言与形象层面看
        2.2 从作品系统与外在系统关系看
        2.3 对“作者之死”观点的剖析
    3. 对文学批评全面性要求与文艺心理学的忽略
三、 意图谬见论的文学批评学意义小结
结语
参考书目



本文编号：2903862