“中国现代文学”学科概念的知识考古

发布时间：2021-07-31 14:48

　　“中国现代文学”学科概念的发生和演变与中国的现代历史密不可分，晚清以来“中国”开始了由“帝国”向“民族国家”的被动转化过程，“空间”认识的变化以及由此产生的启蒙救亡意识，使我们接受了西方的进化论和现代意识，在线性一元史观的基础上，思考如何从传统走向现代、从中国走向西方的问题。作为改变“中国”形象重要工具的“中国现代文学”正是依赖于传统／现代的“时间想象”和中国／西方的“空间想象”，轻易地确立了自身的合法性并宣布了古典文学的终结。也正是不同时代对如何走向“现代”（西方）的不同认识导致了“中国现代文学”的名称、性质、内涵和外延的变化，“何谓现代”的前提追问始终是问题的关键，这既是“中国现代文学”赖以成立的基础，也是学科研究的核心所在。但是以“现代”为立足点的“中国现代文学”学科概念的合法性不是自明的。首先是概念的流变与中国现代进程存在依附关系，这是文学制度化品格的反映；关键是“现代”叙事自己制定规范，在解释的循环中使接受者陷入“在现代中思考现代”的误区，它还带来了“西方中心论”和有“现代”无“文学”的问题。所以必须对我们的立场保持时刻的反省，尤其要对“文学”是否应该走向“现代”加以质疑，但... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
引言
第一章 “中国”“现代”“文学”观念的诞生
    一、新的“文学”观念的引入
    二、“中国”形象的转换
    三、走向“现代”
    四、几个结论
第二章 中国新文学
    一、一时代有一时代之文学
    二、白话文学
    三、人的文学
    四、新文学的历史重构
第三章 中国现代文学(1919－1949)
    一、“新文学”性质的演变
    二、“新文学”的弃用与“现代文学”的生成
    三、新民主主义文学史观的反思
第四章 中国“现代化”文学
    一、“文学现代化”口号的提出
    二、“现代化”的缘起与历史重构
    三、“二十世纪中国文学”批判
第五章 中国“现代性”文学
    一、“现代性”理论与“中国现代文学”的再定位
    二、“现代性反思”的反思
结语
注释
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]文学消失了？——文化研究思潮中的“文学”概念[J]. 黄应全.  文艺争鸣. 2006(02)
[2]从“现代化”到“现代性”:二十世纪中国文学研究思路的转型[J]. 张向东,安文军.  中国农业大学学报(社会科学版). 2005(02)
[3]再谈中国现代文学研究中的“现代性”话语局限[J]. 袁国兴.  文艺评论. 2004(06)
[4]制度化的文学与文学化的制度[J]. 旷新年.  天涯. 2003(03)
[5]“二十世纪中国文学论”批判[J]. 全炯俊.  文艺理论研究. 1999(03)
[6]矛盾与困惑中的写作[J]. 钱理群.  文艺理论研究. 1999(03)
[7]重建中国“现代文学”的合法性[J]. 倪文尖,罗岗.  文艺理论研究. 1999(01)
[8]现代文学的观念与叙述——《中国现代文学三十年》笔谈[J]. 钱理群,洪子诚,旷新年,吴晓东.  文学评论. 1999(01)
[9]后殖民主义批评∶从西方到中国[J]. 刘康,金衡山.  文学评论. 1998(01)
[10]当代中国的思想状况与现代性问题[J]. 汪晖.  天涯. 1997(05)



本文编号：3313662