“新批评”的历史性研究

发布时间：2017-08-14 16:04

  本文关键词：“新批评”的历史性研究

  更多相关文章： 新批评 历史性 传统 发展

【摘要】：“新批评”是二十世纪以文本为中心的形式主义批评,因为他们对传统学术研究的彻底颠覆,甚至认为“文本之外,别无他物”,后期广受重内部形式、轻社会历史因素的诟病,遭到学术界的一致批判。其实他们理论上说要完全抛开外部研究,实际上是不可避免要涉及的,然而在学术界的一致否定声中,新批评关于外部研究的这一方面被忽略,甚至遗忘了,“新批评”的历史性研究就是从历史方面挖掘新批评在外部研究方面的成就。 首先要肯定新批评派在内部形式研究中存在外部研究的论述,澄清对于新批评派忽视社会性和历史性的指责,其次从“历史”这一角度切入,集中选取“历史性”这一个关键词分析外部批评意识在新批评文论中的体现。“历史性”即历史方面的特性,这里对历史性有新的阐释。首先,历史性参照了马克思关于历史的定义,是时间性、发展性和活动性;其次,历史性借鉴了传统社会历史批评关于历史的定义,是外部研究最突出的历史知识、历史背景等知识基础和历史眼光、历史定位等活动要素的综合。新批评的历史性主要体现在以下四个方面:尊重历史、细读历史、重写历史和澄清历史,这四个方面是循序渐进的,既从时间上,也从空间上统观了新批评的发展历程。尊重历史是对历史知识的了解认识,强调新批评派的历史态度和历史眼光,从他们对传统的继承和发展中肯定历史知识、发展眼光的重要性,其中有对文学传统的延续,有古典诗风的复兴,也有新批评文论家的文学史作介绍;尊重历史是基础,而细读历史就是在尊重历史的基础上,从新批评的具体作品中细读出他们在语言、语境和情感等各类文学组成要素中的历史性,是从历史态度和眼光到实例分析的实践活动,同时也呼应着他们对历史的尊重;重写历史则是新批评在历史上的努力,是他们通过重新审视和重新编排文学史来改写历史的一项成就,而历史也承认了他们所做的一切,给予了新批评派在整个文学和社会历史中特有的地位和荣耀;澄清历史部分是对新批评辉煌过后的理性认识和评价,既是他们对自身功过的反思,也是给学术界的反思,在一片铺天盖地的批判声中,我们也应该仔细思考,新批评给我们带来的更多是文学研究的财富。
【关键词】：新批评 历史性 传统 发展
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：I06
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-15
• 第1章 尊重历史：延续发展性15-27
• 1.1 历史背景：文学传统的延续15-20
• 1.2 复古思潮：古典理论的复兴20-23
• 1.3 作品写作：寻找历史的定位23-27
• 第2章 细读历史：把握时间性27-37
• 2.1 语言：历史的活化石27-31
• 2.2 语境：时间与社会的合成31-35
• 2.3 情感：在历史中被对象化35-37
• 第3章 重写历史：编排新线性37-47
• 3.1 文学史著：属于文学的历史37-41
• 3.2 经典重评：重写英美诗歌史41-47
• 第4章 澄清历史：定位新批评47-55
• 4.1 相辅相成：新批评与传统学术47-51
• 4.2 弃旧迎新：构建新的历史哲学51-55
• 结论55-57
• 参考文献57-59
• 致谢59-60
• 在校期间发表的学术论文60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 温潘亚;;传统是推动文学发展的根本动力——论新批评的文学史观[J];河南社会科学;2006年03期

2 易蓉;;超越“新批评”的文学理论——韦勒克文学理论的重新审视[J];求索;2009年06期

，

本文编号：673481