作为西方思想重塑力的修辞

发布时间：2018-01-14 21:12

  本文关键词：作为西方思想重塑力的修辞　出处：《中山大学学报(社会科学版)》2014年01期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 修辞 哲学 思想范式 重塑力 修辞陷阱

【摘要】：传统的修辞研究将修辞囿于美学或实用性范畴,忽略和掩盖了修辞作为一种西方思想重塑力(reshaping force)的维度。实际上,这种被柏拉图、亚里士多德修辞传统遮蔽乃至压抑的另一种"修辞观",首先是一种思想模式。它与哲学所代表的思想模式,可以看成是基于对真理和语言性质的不同认识而产生的两种不可通约、但并非二元对立的思想范式。西方的文化、学术和思想传统就是在这两种思想范式之间的进退交锋、力量的此消彼长中产生的。而在当代,修辞范式的复兴所引发的对"修辞陷阱"的思考更进一步彰显出修辞作为西方思想重塑力所包含的自我批判的精神实质和力量。
[Abstract]:Study on the traditional rhetoric Rhetoric Aesthetics confined or utilitarian category, ignore and cover up the rhetoric as a kind of Western thought (Reshaping Force) reshapings dimensions. In fact, this is Platon, another kind of "rhetoric" rhetoric and repression of the traditional cover Aristotle, first is a mode of thought. It represents the philosophical thinking mode, can be regarded as two kinds of incommensurability based on different understanding of the truth and the nature of language and produce, but not the two opposite thinking paradigm. The Western cultural, academic and ideological tradition is between these two kinds of thought paradigm and confrontation, the shift in power generating. In the thinking of "rhetorical trap" caused by the revival of rhetorical paradigm to further highlight the self critical spirit and strength of Western ideology and rhetoric as Reshaping Force contained.

【作者单位】： 华南师范大学外国语言文化学院;
【分类号】：H05
【正文快照】： 一、引论:作为思想重塑力的修辞在西方的思想传统中,“Rhetoric”①的涵义和范畴非常诡异多变,在不同的历史文化条件下,其声名和地位也经历着颇具戏剧性的兴衰起伏。而西方思想和文化,也在修辞每一次兴衰起伏和涵义的改变中,经历着深刻的转折和蜕变。在其源起之初,作为一种思

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 黄海容;;修辞:批判的武器和武器的批判——尼采修辞思想的当代思考[J];中山大学学报(社会科学版);2010年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 黄婷婷;;从阴阳权变到利益博弈[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2013年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 房运梅;尼采语言思想研究[D];鲁东大学;2013年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卜祥记;;马克思主义哲学研究范式辨误[J];学术月刊;2009年04期

2 王雨辰;哲学范式的变革与世纪之交当代马克思主义哲学的发展[J];理论月刊;1999年Z3期

3 姜秋霞,杨平;翻译研究理论方法的哲学范式——翻译学方法论之一[J];中国翻译;2004年06期

4 王永崇;莫丽娟;;问题范式与马克思主义哲学创新[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2008年05期

5 李明华;生态哲学是一种新的哲学范式——“和谐社会中的人与自然”学术研讨会综述[J];哲学动态;2005年02期

6 左大鹏;;关于哲学范式变革彰显本体论内涵的思考[J];新疆社会科学;2005年06期

7 马天俊;;哲学范式的隐喻差异——道和相的比照[J];长春市委党校学报;2010年05期

8 杨学功;哲学观反思与哲学研究的范式转换[J];天津社会科学;2005年05期

9 罗强强;;“反思”的实践论诠释及哲学范式的变革[J];科教文汇(下半月);2006年07期

10 徐长福;;关于实践的哲学与作为实践的哲学——中国马克思主义实践哲学范式的危机与出路[J];学习与探索;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 杨学功;;哲学观反思与哲学研究的范式转换[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年

2 刘继安;;民国初年管学研究的三种范式与评析[A];安徽省管子研究会2011年年会暨全国第六届管子学术研讨会交流论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 胡军良;身体哲学：新的哲学范式[N];光明日报;2009年

2 李明华;生态哲学是一个新的哲学范式[N];社会科学报;2005年

3 本报记者 黄勇;余谋昌：生态引领未来空间[N];中国环境报;2001年

4 秦燕春;“甜美的苦役”：一个人的精神史[N];中华读书报;2009年

5 孙亮 北京师范大学价值与文化研究中心;“讲坛哲学”个性化误区的前提反思[N];中国社会科学报;2010年

6 谢永康 南开大学哲学系;形而上学批判的有效途径[N];中国社会科学报;2009年

7 方世南 肖玲 王正平 余谋昌 王自力 王国聘;全球攻略：21世纪的环境保护[N];社会科学报;2002年

8 记者吕莎 通讯员 吴玑超 刘跃 黄坚亮;重视环境哲学研究[N];中国社会科学报;2009年

9 贾红莲;回到史料：意义与限度[N];中国社会科学院院报;2004年

10 檀传宝;旁观者清[N];中华读书报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 张艳涛;马克思开辟的哲学道路[D];中共中央党校;2007年

2 孙辉;当代中国哲学研究路径的思想批判[D];武汉大学;2012年

3 赵海峰;阿多诺的“否定的辩证法”研究[D];黑龙江大学;2001年

4 康仕慧;语境论世界观的数学哲学[D];山西大学;2010年

5 王继创;整体主义环境伦理思想研究[D];山西大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 梁旭辉;可持续发展观与哲学范式的转换[D];华东师范大学;2003年

2 宋志军;当代中国证据法学研究范式论[D];河北大学;2005年

3 史冬冬;他山之石[D];四川大学;2005年

4 李晓娟;论人的全面发展与现代重塑[D];辽宁师范大学;2001年

5 苏令银;深生态学：理论及其超越[D];上海师范大学;2003年

6 吴燕;哲学向生活世界的回归——马克思感性世界理论的初步构建[D];黑龙江大学;2001年

，

本文编号：1425316