“破缺”类词功能差异及演变研究
本文选题：“破缺”类词 切入点：共时分析 出处：《江西师范大学》2013年硕士论文
【摘要】：本文的考察对象为表破缺、不完整的“破缺”类词。我们运用三个平面理论、词汇化和语法化理论从共时和历时两个层面考察“破缺”类词功能差异及演变情况。全文共分四章。 第一章为绪论部分，主要介绍“破缺”类词的研究现状及本文的研究重点、研究价值。目前，结合共时和历时两个层面对“破缺”类词进行专题研究的成果很少，本文的研究旨在填补这方面的不足。 第二章在共时层面上对“破缺”类词在句法、语义、语用上存在的功能差异进行分析。句法差异主要表现为句法分布的不同，，主要看和名词性成分结合的方式以及和动词结合的方式；语义差异主要表现为虚化程度不同、语义的侧重点及语义强度不同、表“破缺”的方式不同以及“破”和“烂”的蔑称义存在差异；语用差异主要表现在突出的焦点不同、蔑称用法不同等方面。 第三章主要从历时层面研究“破缺”类词的演变过程与演变特点，着重探讨“破缺”类词在词义、句法、语用上的演变情况及演变的机制和动因。“破缺”类词的形成都经历了一个词汇化或语法化的过程，它们各自的发展演变具有同中有异的特点。 第四章结语对前两章主体部分作简要总结。
[Abstract]:The object of this paper is the word "broken", which is incomplete and incomplete. We use three plane theories. The theory of lexicalization and grammaticalization examines the functional differences and evolution of "broken" words from synchronic and diachronic aspects. The full text is divided into four chapters. The first chapter is the introduction part, mainly introduces the present situation of the research of "broken" category words, the research focus and the research value of this paper. At present, there are few achievements in the special research on "broken" words at the two levels of synchronic and diachronic. The purpose of this paper is to fill up the deficiency. The second chapter analyzes the syntactic, semantic and pragmatic functional differences of "broken" words at the synchronic level. The semantic differences are mainly manifested in the different degree of vacuity, the difference in the emphasis and the intensity of semantics, There are differences in the ways of "broken" and "broken" and in the disparaging meanings of "broken" and "rotten", and the pragmatic differences are mainly manifested in the different focal points and the different usage of disparaging terms. The third chapter mainly studies the evolvement process and characteristics of the broken word from the diachronic level, focusing on the meaning and syntax of the broken word. The formation of "broken" words has gone through a process of lexicalization or grammaticalization, and their development and evolution have the same and different characteristics. Chapter four summarizes the main part of the first two chapters.
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：H13;H14
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 麦里筱;汉语颜色类词的产生[J];古汉语研究;2003年04期
2 谢晖;;“象”类词的“非比喻句”[J];语文教学与研究;1982年03期
3 李清河;;陷井对词之音,形,义[J];现代情报;2006年12期
4 吕朋林;;日语的单字复合词[J];日语学习与研究;1986年01期
5 毛荣贵;;转类词的特有表现力[J];英语知识;1988年05期
6 郑旭英;;《左传》中“使者”类词辨析[J];中文自学指导;1998年02期
7 张楠;白云;;略说“听类词”[J];北京师范大学学报(社会科学版);2009年02期
8 刘和水;;浅谈表示“人”的英语词缀[J];青苹果;2006年Z1期
9 陈国亭;;Морэе,брутт一类词的词类归属问题[J];中国俄语教学;1982年03期
10 赵建航;;试试看,你会读吗?[J];日语学习与研究;1982年05期
相关会议论文 前5条
1 覃世贞;;“死”类词探异,等级制度管窥[A];国家教师科研基金十二五阶段性成果集（华南卷）[C];2012年
2 蒋雪;;现代汉语连动式复合词释义研究[A];中国辞书学会第六届中青年辞书工作者学术研讨会论文集[C];2010年
3 陈明娥;;朱熹文献口语词类聚与词语考释[A];中国训诂学研究会2010年学术年会论文摘要集[C];2010年
4 卪旭;;《庄子》拾诂[A];中国训诂学研究会2010年学术年会论文摘要集[C];2010年
5 林丽;毕玉德;;越南语给予类动词的语义结构和层级分类研究[A];中国计算语言学研究前沿进展（2009-2011）[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 孙晓红 丹东市委统战部;“破茧”才能“成蝶”[N];丹东日报;2010年
2 邱志辉;“破窑”也能烧出好砖[N];工人日报;2011年
3 王莫辞;“破窗”暴露的经济理性纠结[N];济南日报;2011年
4 记者 谢峰 通讯员 徐艳红;新技术 缔造“破四”奇迹[N];首都建设报;2011年
5 记者 周洲;委员支招“破”通胀[N];国际商报;2011年
6 见习记者 舒鸿妍 通讯员 田代超 徐贤翔 李倩;“破”出新气象[N];恩施日报;2010年
7 记者 商宇;“后重钢时代”如何“破茧化蝶”[N];重庆日报;2011年
8 杨海云 谭兴元;全力助推一线员工“破茧成蝶”[N];中华建筑报;2011年
9 葛文君;取消占道夜市的“破”与“立”[N];乌鲁木齐晚报(汉);2011年
10 本报记者 潘继红;郭增利 “破三”或遇极大挑战[N];国际商报;2010年
相关博士学位论文 前6条
1 安志伟;现代汉语指人名词研究[D];山东师范大学;2010年
2 陈芙;汉语方言否定范畴比较研究[D];华中师范大学;2013年
3 孙晓玄;基于《汉语大词典》语料库的宋代新词研究[D];山东大学;2011年
4 步连增;语言类型学视野下的汉语量词研究[D];山东大学;2011年
5 陈平;古汉语心理动词词义演变研究[D];福建师范大学;2012年
6 郑氏永幸;汉语、越南语量词对比研究[D];东北师范大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 汪彩燕;“破缺”类词功能差异及演变研究[D];江西师范大学;2013年
2 刘金波;“况”类连词功能差异及历时演变研究[D];江西师范大学;2011年
3 赵静芳;“幸亏”类副词功能差异及演变研究[D];江西师范大学;2012年
4 周会英;类词意义理论研究[D];湖南师范大学;2013年
5 王菲宇;从语义地图看汉语“和”类词[D];北京大学;2012年
6 邹莹;后现代“破”装饰手法在服装上的运用分析及研究[D];北京服装学院;2010年
7 蒋妍;“二”类词对比研究与偏误分析[D];湖南师范大学;2012年
8 王超;《说文解字》青色类词研究[D];湘潭大学;2012年
9 肖萃萃;“开心”类词的多维辨析及其教学探讨[D];江西师范大学;2011年
10 马星星;《儒林外史》“就”“却”类词研究[D];华中师范大学;2011年
本文编号：1659366
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/1659366.html
