文学翻译模式与中国文学对外译介——关于葛浩文的翻译

发布时间：2018-04-17 05:23

本文选题：翻译模式 + 中国文学译介　；参考：《外国语(上海外国语大学学报)》2014年03期

【摘要】：2012年莫言获得诺贝尔文学奖以来,媒体、学界和翻译界围绕翻译的重要性、翻译与创作的关系、翻译策略与方法以及翻译对中国文学、文化走出去的影响和作用等问题展开了广泛的讨论。在这一背景下,莫言作品的英译者葛浩文的翻译成为普遍关注的焦点,"删节"、"改译"甚至"整体编译"等翻译策略被视为葛浩文翻译的标签,部分学者和媒体进而将葛浩文的翻译定性为"连译带改"的翻译,并将这种"不忠实"的翻译方法上升为译介中国文学的唯一正确方法,甚至是唯一正确模式,并据此对以"忠实"为原则的翻译观念提出了质疑。对此,本文认为有必要对中国文学对外译介中的翻译方法甚或翻译模式等相关问题做出进一步思考,从翻译忠实性、翻译观念、译者责任以及文化接受的不平衡性等与翻译方法密切相关的几个方面来澄清一些模糊的观点和认识。
[Abstract]:Since Mo Yan won the Nobel Prize in Literature in 2012, the media, academic circles and translation circles have focused on the importance of translation, the relationship between translation and creation, translation strategies and methods, and translation to Chinese literature.The influence and function of culture going out have been extensively discussed.Against this background, the translation of the English translation of Mo Yan's works has become the focus of general concern. Translation strategies such as "abridged", "modified" and even "overall compilation" are regarded as labels of translation of the English translation of Mo Yan's works.Some scholars and the media have further characterized the translation of GE Haowen as a translation of "continuous translation and reform", and upgraded this "unfaithful" translation method into the only correct method, or even the only correct mode, for the translation of Chinese literature.On the basis of this, the concept of "faithfulness" is questioned.In view of this, it is necessary to make further consideration on translation methods or even translation modes in the translation of Chinese literature from the perspective of faithfulness and translation concept.The translator's responsibility and the imbalance of cultural acceptance are closely related to translation methods to clarify some vague views and understandings.
【作者单位】：南京大学外国语学院;
【分类号】：H059;I046

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 季进;;我译故我在——葛浩文访谈录[J];当代作家评论;2009年06期

2 约翰·厄普代克 ,季进,林源;苦竹:两部中国小说[J];当代作家评论;2005年04期

3 刘云虹;;选择、适应、影响——译者主体性与翻译批评[J];外语教学理论与实践;2012年04期

4 曾艳兵;;走向“后诺奖”时代——也从莫言获奖说起[J];广东社会科学;2013年02期

5 冯占锋;;从莫言获诺奖看文学翻译中的“随心所译”[J];短篇小说(原创版);2013年10期

6 谢天振;;中国文学、文化走出去:理论与实践[J];东吴学术;2013年02期

7 熊辉;;莫言作品的翻译与中国作家的国际认同[J];红岩;2012年S3期

8 张毅;綦亮;;从莫言获诺奖看中国文学如何走出去——作家、译家和评论家三家谈[J];当代外语研究;2013年07期

9 文军;王小川;赖甜;;葛浩文翻译观探究[J];外语教学;2007年06期

10 姜智芹;;中国当代文学海外传播研究的方法及存在的问题[J];青海社会科学;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 李长江;;归化翻译策略与中国当代文学的海外传播[J];北方文学(下半月);2010年07期

2 李越;;《骆驼祥子》四英译本翻译风格对比分析[J];长春师范学院学报;2011年09期

3 王聿良;;论英汉口译的跨文化语用策略[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2009年05期

4 夏荥;;从翻译市场需求变化的角度探讨高校翻译人才培养[J];大家;2012年11期

5 余东;张艳;;变通意识与国粹心态——葛浩文的文学翻译观解读[J];广东第二师范学院学报;2012年02期

6 贾燕芹;;翻译家葛浩文研究述评[J];楚雄师范学院学报;2012年08期

7 张艳;;双重的审美意识与变通的文学性——葛浩文翻译的艺术境界[J];广东第二师范学院学报;2012年06期

8 胡安江;胡晨飞;;再论中国文学“走出去”之译者模式及翻译策略——以寒山诗在英语世界的传播为例[J];外语教学理论与实践;2012年04期

9 吴峗;;陌生化和可读性的共场:《长恨歌》的英译研究[J];外语教学理论与实践;2012年04期

10 史国强;;葛浩文的“隐”与“不隐”:读英译《丰乳肥臀》[J];当代作家评论;2013年01期

相关期刊论文前10条

1 季进;;我译故我在——葛浩文访谈录[J];当代作家评论;2009年06期

2 文军;刘萍;;中国翻译批评五十年:回顾与展望[J];甘肃社会科学;2006年02期

3 解玺璋;;中国文学正在收获世界[J];全国新书目;2010年01期

4 王家新;宋炳辉;高兴;何言宏;;“拿来”的必要与急切——“新世纪文学反思录”之六[J];上海文学;2011年08期

5 张伟;刘丹青;姜红叶;秦筱;许晓;;放眼世界文学版图莫言在这里[J];人物;2012年11期

6 陈思和;;我对《兄弟》的解读[J];文艺争鸣;2007年02期

7 莫言;;我在美国出版的三本书[J];小说界;2000年05期

8 邵璐;;莫言小说英译研究[J];中国比较文学;2011年01期

9 孙致礼;中国的文学翻译:从归化趋向异化[J];中国翻译;2002年01期

10 许钧;“创造性叛逆”和翻译主体性的确立[J];中国翻译;2003年01期

相关期刊论文前10条

1 王宁;从比较的视角研究中国文学──《比较文学与中国文学阐释》序[J];文学自由谈;1994年04期

2 史铁生;;文学的位置或语言的胜利[J];作家;1997年07期

3 宋清海;;文学无理论[J];创作评谭;1999年02期

4 李云峰;;德艺双馨入时未[J];山西文学;2006年02期

5 谢天振;;翻译文学当然是中国文学的组成部分——与王树荣先生商榷[J];书城;1995年04期

6 张敏健;感悟·会心·创化——论中国文学审美过程之灵心妙悟[J];江西社会科学;2005年07期

7 邓绍秋;玄学与禅宗生态审美观[J];中国文学研究;2005年03期

8 王显金;;例谈文学与数学[J];宁波大红鹰学院学报;2009年01期

9 徐燕红;全球化对未来文学的积极和消极影响[J];外国文学;1999年02期

10 康梅钧;;传媒时代的文学审美——论20世纪90年代前后中国文学的审美嬗变[J];文艺理论与批评;2007年01期