《左传》叙战语篇研究
本文选题：《左传》 + 语篇结构 ； 参考：《吉林大学》2013年博士论文
【摘要】：本文全面系统的研究了《左传》叙战语篇。 本文认为语篇底层结构是现实事件和语篇表层联系起来的中间层。实现出来的语篇并不和事件的世界发生关系，而是和对原事件的叙述发生联系。通过语篇读者看到的是叙述事件，而不是原事件。因此本文对《左传》叙战语篇结构进行研究，进而分析底层结构要素在语言层面的表现形式。 全文共分8章。 第一章绪论。介绍了选题缘起、研究思路、研究目的与意义以及语料来源和研究方法。 第二章研究现状。对国外语篇语言学、国内语篇语言学研究现状进行了梳理。对近年来《左传》修辞学、叙事学、词汇、语法方面的研究成果进行了归纳与分析。 第三章《左传》叙战语篇界定及其分类。首先将《左传》叙战语篇定义为能完整叙述一个战争事件，大于等于一个句子的语言单位。其主题意义相对完整，一脉相承，结构有序，功能相对独立，依赖于语境能完成一种可识辨的交际功能。语言单位可以长至十几个自然段落，也可短至一个自然段。然后通过形式与意义相结合的标准，确定了《左传》520个叙战语篇。并且根据语篇客观记事和虚构记事的特点，将语篇进一步分为三类。同时从先秦思维特征和《左传》的史书功能这两个方面分析了《左传》的文化语境。 第四章《左传》叙战语篇结构分析。通过将《左传》与其它文献对比，发现同一战争事件在不同文献中记叙内容并不相同，这是因为不同的交际目的会产生不同的语篇结构模式。语篇结构是指语篇中结构要素和要素之间的关系。叙战语篇的底层结构由“事件”与“评论”两个部分构成。“事件”包括核心事件、后续事件等类型。核心事件中包括背景、原因、经过、结果等下位要素。在对所有叙战语篇进行详尽标注、分析后，总结出168篇纯事件、175篇简单事件、177篇复杂事件的底层结构。进而归纳出叙战语篇常用结构图式为：“情节”、“背景+情节”、“情节+评论”、“背景+情节+评论”，，并探讨了要素间的意义关系。 第五章“事件”要素的表达方式。底层结构决定了讲述战争的方式，同时底层结构也要受制于语言叙述的线性特点。因而本章分析了“事件”各个要素：背景、原因、经过、结果的表达形式。背景和原因的表达方式可分为“直陈”和“对话”两种形式。结果的表达方式，可分为“直陈”、“直陈+对话”、“对话”三种。经过的表达方式除了“直陈”外，还有“谋划”、“劝谏”、“外交辞令”等对话形式。并且语篇结构通常反映语篇所描述事件的步骤和程序，但为了突出交际目的，更好地体现叙事意图，作者也可以重新设计叙述的顺序。《左传》叙战语篇中要素的排列方式主要为顺叙、倒叙、插叙等。最后探讨了事件的衔接方式。 第六章“评论”的表达形式。语篇中评论主要有两种方式，一种是通过事件内人物言论进行评论。另一种有鲜明的形式标记，借助“君子曰”等形式，对事件进行评价。本章重点研究第二种。因此先梳理出叙战语篇中37处“君子曰”，并对“君子曰”的词、句进行了研究。重点分析了“君子曰”的常用词汇及其语篇功能，四种句类的出现频率及言语功能，并探讨了“评论”的劝说本质和劝说策略。 第七章叙战语篇的生成机制。本章主要从认知心理学的角度探讨了叙战语篇的生成机制。分析机制生成的三要素：主体、环境、话语形式。话语意义是围绕交际意图的认知建构。在建构的过程中，听、说双方都要经历两个相同的认知加工过程：认知假设的形成过程和选择决定的过程。话语意义是在主体的这种认知加工的过程中建构出来的。 第八章结语。总结本论文基本结论，说明未论及的问题，指明研究中存在的不足。
[Abstract]:In this paper , a comprehensive system is studied in this paper .
This paper argues that the underlying structure of discourse is an intermediate layer in which real events and discourse surface layers are associated . It is not related to the world of events , but rather to the narrative of the original event .
The full text is divided into eight chapters .
The first chapter introduces the origin , thinking , purpose and significance of the study , as well as the source of corpus and the research methods .
In the second chapter , the present situation of the research on linguistics and domestic discourse linguistics is reviewed , and the research results of rhetoric , narratology , vocabulary and grammar have been summarized and analyzed in recent years .
In chapter 3 , the author defines the discourse and its classification . Firstly , the author defines the discourse as a linguistic unit which can fully describe a war event , which is more than or equal to a sentence . The theme is relatively complete , one - pulse , structure - ordered , function relatively independent , depending on the context , it can complete a recognizable communicative function .
In the fourth chapter , we find out that the same war events are not the same in different documents because different communicative purposes can produce different discourse structure patterns . The structure of the underlying structure is composed of two parts : background , reason , passing , result and so on .
This chapter analyzes the various elements of " incident " : background , reason , passing , the expression form of the result . The expression way of the result can be divided into " direct chen " , " Chen + dialogue " and " dialogue " .
Chapter 6 " Comment " is expressed in the form of " comment " . There are two ways to comment in the discourse . One is to comment on the events in the event . The other is in the form of " the gentleman saying " . The second is the focus of this chapter . Therefore , the article analyzes the common vocabulary and the function of the " gentleman , saying " , and probes into the frequency and the speech function of the four sentences , and probes into the persuasion essence and persuasion strategy of the " comment " .
This chapter mainly discusses the formation mechanism of the discourse from the perspective of cognitive psychology . The three elements generated by the analysis mechanism are the main body , the environment and the discourse form . The discourse significance is the cognitive construction around the communicative intention . In the process of construction , both sides should experience two identical cognitive processes : the process of forming cognitive hypothesis and the process of choosing the decision . The meaning of discourse is constructed in the process of the cognitive processing of the subject .
Chapter 8 summarizes the basic conclusions of this thesis , explains the problems which are not addressed , and points out the deficiencies in the study .
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：H15;I206.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 汪杏岑;;《左传》“君子”评论之文学研究[J];安徽文学(下半月);2009年08期
2 刘春雪;;《左传》情节类型研究[J];安康学院学报;2010年02期
3 朱育戈;;春秋笔法与《左传》预言[J];边疆经济与文化;2009年04期
4 程微;;积极语篇分析:和谐的态度韵律研究——以汉语导游讲解词为例[J];北京科技大学学报(社会科学版);2010年02期
5 唐桂丹;;《左传》外交辞令的修辞方式探析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2009年06期
6 张懿奕;;《左传》叙事研究综述[J];湘南学院学报;2010年04期
7 刘鸿绅;;篇章语言学的发展史及其研究领域(上)[J];国外语言学;1987年03期
8 钱敏汝;;戴伊克的话语宏观结构论(上)[J];国外语言学;1988年02期
9 王伟;“修辞结构理论”评介(上)[J];国外语言学;1994年04期
10 乐耀;;从汉语书面叙事体的语篇结构看人物指称的分布和功能[J];当代语言学;2010年04期
相关博士学位论文 前10条
1 杨一飞;语篇中的连接手段[D];复旦大学;2011年
2 聂仁发;现代汉语语篇研究[D];湖南师范大学;2002年
3 徐健;衔接、语篇组织和连贯[D];复旦大学;2004年
4 杨玉晨;语篇关系和语篇模式[D];东北师范大学;2005年
5 刘宁;《史记》叙事学研究[D];陕西师范大学;2006年
6 张雪;对话体语篇分析[D];华东师范大学;2006年
7 刘金明;互文性的语篇语言学研究[D];上海外国语大学;2006年
8 董育宁;新闻评论语篇的语言研究[D];复旦大学;2007年
9 尹雪华;先秦两汉史传作品叙事研究[D];福建师范大学;2007年
10 张金梅;“《春秋》笔法”与中国文论[D];四川大学;2007年
相关硕士学位论文 前9条
1 何爱英;《左传》文体特征及其文化意蕴[D];河南大学;2001年
2 赵奉蓉;《左传》预言研究[D];曲阜师范大学;2006年
3 曲文;《左传》人事预言研究[D];吉林大学;2006年
4 苏延烨;《左传》主谓谓语句研究[D];暨南大学;2007年
5 孙明;《左传》省略研究[D];山东师范大学;2008年
6 韩红芹;《左传》战争篇章的叙事艺术研究[D];华中师范大学;2008年
7 张秋霞;《左传》征战类动词研究[D];吉林大学;2009年
8 朱闻宇;《左传》“君子曰”引《诗》考论[D];陕西师范大学;2009年
9 车颖;《左传》《史记》叙事艺术比较研究[D];西北师范大学;2009年
本文编号：1980294
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/1980294.html
