汉语回指加工的神经机制研究

发布时间：2020-11-09 07:26

　　 回指理解是语言理解中的重要环节，因而受到各种形式的语言学理论的青睐，近来也成为神经语言学以及语言认知研究的关注焦点。已有著述较多关注回指加工的时间进程以及回指加工的各种影响因素。而目前针对回指类型的研究，对零回指方面的研究较少；关于先行词的语义特征，生命性作为重要语义变量，也少有涉及；回指背后的加工机制也亟待进一步探究。这一系列问题为我们提供了新的视角考察汉语回指。 本文采用神经电生理学技术对汉语回指加工机制状况进行研究，我们设计了两个实验以考察照应语的类型对回指加工的影响、照应不同机制（同标与移位）对回指加工的影响以及先行词的类型（生命性）对回指加工的影响。从而在区分先行词语义特征的条件下探讨了三种回指类型的对比以及两种照应机制的对比。通过对汉语回指加工过程的实时考察，并结合前沿回指理论及汉语特点，获得了汉语回指加工机制的初步认识。 研究中我们发现，照应语的类型影响回指加工，与英语等语言不同的是，汉语零形回指加工并不是最容易的，以及汉语三种类型照应语（名词/代词/零形式）具有相同的神经机制，只是功能加工中不同水平的结合。不同照应机制对回指加工有影响，同标和移位形成的回指具有不同的加工难度。先行词的生命性影响回指加工，并且，照应语类型与生命性之间存在交互作用，而不同照应机制与生命性之间并没有产生交互作用。 另外，在汉语回指的研究中，我们还发现在有生命条件下，名词回指加工难度大于代词回指，与可及性理论、中心理论、语篇显著性理论以及信息负载假说的解释一致，而无论在有生命还是无生命条件下，零形式照应语的加工都不符合可及性理论的推断。并且研究部分支持了前人提出的两阶段模型，同标句中回指加工并没有显示出时间上可分离的两个阶段，而移位句中回指加工适合该模型的解释。关于汉语零形式照应语，同标句的加工验证了平行功能策略，移位句的加工机制支持了“主动语迹策略”和“句法预期区域理论”的解释。
【学位单位】：江苏师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2013
【中图分类】：H0-05
【部分图文】：

3 照应语类型对回指加工的影响机制观察相应时窗内电压的情况，参照图 3-3。分析所得到的脑地形图可知，四组类型照应语主要在额区、中央区以及中央顶区的电压较负。脑区前部比后部明显。总体来看，有生命名词与无生命代词诱发的电位更负，这和 ERP 波形图结果基本吻合，并且代词诱发的电位在右半球更负。并且参照图 3-4，可以得知，四种类型的照应语诱发的 LPC，代词相比名词性照应语诱发的电位更负，主要分布在额区、中央区和中央顶区。

图 3-4 500—700ms 四种类型照应语位置上的平均波幅地形图Figure 3-4 Brain Electrical Activity Mapping of four types of anaphora in 500-700ms继而，在照应语位置上诱发的 ERP，我们再把代词性照应语和名词性照应语在有生命条件以及无生命条件下出现的 ERP 叠加平均之后进行分析。根据视觉观测，代词有生+生照应语和名词有生+无生照应语在 400-700ms 诱发了一个正慢波（LPC），主要分布在前额区、额中央区和中央区。名词有生+无生照应语比代词有生+无生照应语诱发了更大的正波（参照图 3-5）。针对这一成分，我们在 400-700ms 时窗进行两因素重复测量的方差分析。代词生+无生和名词有生+无生照应语进行类型（2 水平：名词有生+无生/代词有生+无生照应语）×电极（11水平：AF3，AF4，F1，FZ，F2，FC1，FCZ，FC2，FP1，FPZ，FP2）的方差统计，结果出现类型的显著性效应，F（1，17）=6.452，p =0.021，但没有发现类型×电极的交互效应，F（10，170）=0.809，p =0.523。

40图 3-10 340—700ms 句末词位置上的平均波幅地形图Figure 3-10 Brain Electrical Activity Mapping of the end of sentence words in 340-700ms（5）名词有生+无生/代词有生+无生/零形有生+无生回指句末词“了”的 ERP 对比当我们把三种回指类型在有生命和无生命条件下诱发的 ERP 叠加平均之后再进行分析，根据视觉观测，名词有生+无生/代词有生+无生/零形有生+无生回指句末词“了”上 500ms 开始诱发的负慢波（参照图 3-11），我们选取的分析时段为 500-700ms，进行两因素重复测量的方差分析。统计结果显示，名词有生+无生/代词有生+无生/零形有生+无生回指句子进行类型（3 水平：名词有生+无生/代词有生+无生/零形有生+无生回指）×电极（8 水平：F4，F6，FC4，FC6，C4，
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 程工;生成语法对汉语“自己”一词的研究[J];国外语言学;1994年01期

2 程工;汉语“自己”一词的性质[J];当代语言学;1999年02期

3 秦洪武;第三人称代词在深层回指中的应用分析[J];当代语言学;2001年01期

4 李榕;;影响代词回指的因素分析[J];当代语言学;2012年02期

5 许余龙;语篇回指的认知语言学探索[J];外国语(上海外国语大学学报);2002年01期

6 许余龙;语篇回指的认知语言学研究与验证[J];外国语(上海外国语大学学报);2003年02期

7 蒋平;影响先行语可及性的因素[J];外国语(上海外国语大学学报);2003年05期

8 王丹,杨玉芳;语篇中代词指代的研究进展[J];心理科学;2004年06期

9 赵鸣;刘涛;;语言回指加工的ERP研究述评[J];心理科学进展;2011年03期

10 徐烈炯;;与空语类有关的一些汉语语法现象[J];中国语文;1994年05期

相关博士学位论文 前2条

1 邱明波;动词的指向对汉语第三人称代词和反身代词的句内回指的制约[D];复旦大学;2011年

2 刘涛;汉语句法移位的神经语言学研究[D];南京师范大学;2011年

本文编号：2876093