中美首脑政治演讲中概念隐喻对比研究

发布时间：2021-01-09 03:08

　　本文通过对比研究中美两国领导人政治演讲中的概念隐喻,发现了其异同点,挖掘出两种语言出现异同概念隐喻的深层原因,进一步论证了在汉语政治语篇中抽象概念在本质上也是隐喻的这一观点。此外,本研究分析了概念隐喻跨学科研究的相关问题。本研究把美国现任总统巴拉克·奥巴马和中国国家主席胡锦涛的多篇政治演讲分成五类：国庆日致辞,大学演讲,抗震救灾演说,新年祝词和就职演说,采用定量和定性相结合的研究方法,以概念隐喻理论为理论框架,基于批评性隐喻分析法,即,隐喻判定、隐喻描述和隐喻解释,对比分析语料。本研究解决了以下问题：（1）进一步验证了汉语政治语篇中隐喻的普遍性；（2）回答了“在汉语政治语篇中,抽象概念是否部分通过隐喻来构建和实现”的问题；（3）找出了两国政治语篇中典型的概念隐喻；（4）归纳了两国政治语篇中隐喻的异同点并从体验哲学角度挖掘其出深层因素。本文对比研究证明：（1）汉语政治语篇中,概念隐喻在构建抽象概念时普遍存在。（2）汉语政治语篇中,抽象概念部分通过隐喻构建和实现,不存在以抽象概念隐喻化抽象概念或以抽象概念隐喻化具体概念的情况。（3）英汉语料中概念隐喻都有：人类隐喻,建筑隐喻,路途隐喻,家庭... 

【文章来源】：浙江工商大学浙江省

【文章页数】：85 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
ABSTRACT
摘要
Chapter 1 Introduction
    1.1 Rationales and Hypotheses of this Study
    1.2 Objectives and Significance of this Study
Chapter 2 Literature Review
    2.1 The Historical Background of Different Approaches to Metaphor
        2.1.1 The Linguistic and Pragmatic Approaches
        2.1.2 The Interactionist and Cognitive Approaches
    2.2 Metaphor and Politics
    2.3 Researches on Political Languages at Home and Abroad
Chapter 3 Methodology
    3.1 Methodology and Data Collection
    3.2 Research Procedure
        3.2.1 Metaphor Identification
        3.2.2 Metaphor Interpretation
        3.2.3 Metaphor Explanation
Chapter 4 Data Description and Analysis
    4.1 Conceptual Metaphors in English Data
        4.1.1 Journey Metaphor
        4.1.2 Human Metaphor
        4.1.3 Building Metaphor
        4.1.4 Drama Metaphor
        4.1.5 Family Metaphor
        4.1.6 Religion Metaphor
    4.2 Conceptual Metaphors in Chinese Data
        4.2.1 Journey Metaphor
        4.2.2 Human Metaphor
        4.2.3 War Metaphor
        4.2.4 Family Metaphor
        4.2.5 Building Metaphor
        4.2.6 Circle Metaphor
Chapter 5 Contrastive Analysis and Discussions
    5.1 Contrastive Analysis
        5.1.1 Categories of the Conceptual Metaphors in the Data
        5.1.2 The Same Metaphors in the Data
        5.1.3 Differences between the Similar Metaphors in the Data
            5.1.3.1 Journey Metaphor
            5.1.3.2 Family Metaphor
        5.1.4 Comparison between the Unique Metaphors in the Data
            5.1.4.1 Drama Metaphor in English Data and War Metaphor in Chinese Data
            5.1.4.2 Circle Metaphor in Chinese Data
            5.1.4.3 Religion Metaphor in English Data
    5.2 Discussions
Chapter 6 Conclusion
    6.1 Major Findings of this Study
    6.2 Implications of this Study
        6.2.1 Metaphor and Language Teaching
        6.2.2 Metaphor and Translation
    6.3 Limitations of this Study and Prospects for Future Research
References
Appendix Ⅰ Data Sources
Appendix Ⅱ Sample Texts
Acknowledgements
攻读硕士学位期间论文发表统计


【参考文献】：
期刊论文
[1]政治隐喻的历时分析——基于《人民日报》（1978-2007）两会社论的研究[J]. 黄秋林,吴本虎.  语言教学与研究. 2009(05)
[2]隐喻政治与政治隐喻:论美国政治家的政治隐喻[J]. 陈勇,刘肇云.  外语教学. 2009(01)
[3]语言学新增长点思考之五:本土化的合璧式创新——以语言体验性和隐喻认知观为例[J]. 王寅,王天翼.  中国外语. 2008(06)
[4]政治隐喻的文体功能探讨[J]. 曹春春.  福州大学学报(哲学社会科学版). 2008(03)
[5]隐喻的主观性与主观化[J]. 魏在江.  解放军外国语学院学报. 2007(02)
[6]政治隐喻探讨——以德语和汉语隐喻为例[J]. 朱小安.  解放军外国语学院学报. 2007(02)
[7]隐喻认知理论的新发展——语言体验性论文之六:从神经学角度论证隐喻和语言的体验性[J]. 王寅.  解放军外国语学院学报. 2006(05)
[8]语言能力、交际能力、隐喻能力“三合一”教学观——当代隐喻认知理论在外语教学中的应用[J]. 王寅,李弘.  四川外语学院学报. 2004(06)
[9]论隐喻的相似性基础[J]. 李佐文,刘长青.  河北大学学报(哲学社会科学版). 2003(03)
[10]论隐喻中的始源之源[J]. 王文斌,林波.  外语研究. 2003(04)



本文编号：2965853