声调的社会群体约定性——来自跨方言单字调辨认实验的启示

发布时间：2021-01-16 09:50

　　文章对声调与音高的关系提出一个"社会群体约定"的假设。该假设是指同一地域内同一语言的使用群体对音高或声调具有相同的感知模式。文章设计了三个方言实验测试同一被试群体对不同方言音高形式的敏感性,分别是母语方言感知、相似方言感知和异方言感知实验。结果证实被试仅对母语方言中范畴化的音高具有辨别能力,这种特定的音高被称为声调。他们听辨其他方言时只能采用物理音高线索判断或者利用母语经验来比较判断。更准确地说,各类单字音节在声学上蕴含了无限多的音高形式,唯心理感知产生的或范畴化的音高形式才能获得声调地位。文章结论是:声调是同一社会群体约定的范畴化音高形式。 

【文章来源】：语言科学. 2020,19(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

被试群体和听辨方言的关系

实验的刺激材料来自各方言规范的单字录音,无人工干预和修改。昆明话发音人为张先生,男,1958年生;贵阳话发音人为张先生,男,1946年生;长沙话发音人为胡先生,男,1956年生。上述发音人均长期住在老城区,无长期离开本地的经历。以音节[pa]为例,昆明话4调的例字为“巴,八,把,霸”,贵阳话的例字为“巴,八,把,坝”,长沙话6调的例字为“巴,爬,把,霸,稗,八”。图2为不同方言及各调类的基频图,从基频图可以观察出,实验单字录音与前贤的调值描述基本吻合。2.3 实验准备与流程

从整体情况来看,K组和C组被试的准确率基本在80%以上,且两类群体最高准确率均达到98.3%,这说明被试对母语方言的调类区别十分敏感,能够正确地选出与录音对应的调类例字,详见图3。两组的差异在于C组准确率的浮动范围较大,最低仅有70%,而K组比较稳定,最低为80%,这种区别可能是由于长沙话的特殊性造成的。长沙话6个声调分别对应6个例字,相对昆明话4个例字来说,选项更多,听辨的干扰性更大。更关键的是,所选长沙话单字存在异读的情况,主要是阳去字有白读调[21]和文读调[45]两种异读,而且文读与阴去调值一致,例如“祸”有[xo21]和[xo45]两种读音。当其作为备选项时,被试则可能会出现无法判断的情况,而昆明话中的声调异读现象并不明显。总之,C组的不稳定情况是由方言的特殊性决定的。

【参考文献】：
期刊论文
[1]普通话单字调阳平和上声的辨认及区分——兼论实验设计对声调范畴感知结果的影响[J]. 王韫佳,覃夕航.  语言科学. 2015(04)
[2]汉语普通话上声的听感范畴[J]. 王萍,石锋,荣蓉,陈曦丹,李舒,王秀秀.  中国语文. 2014(04)
[3]调型和调阶对阳平和上声知觉的作用[J]. 王韫佳,李美京.  心理学报. 2010(09)
[4]母语经验对留学生汉语声调范畴化知觉的影响[J]. 张林军.  华文教学与研究. 2010(02)
[5]西南官话的分区(稿)[J]. 李蓝.  方言. 2009(01)
[6]关于普通话声调知觉中心的初步研究[J]. 杨顺安.  心理学报. 1992(03)
[7]西南官话的分区(稿)[J]. 黄雪贞.  方言. 1986(04)
[8]贵阳方言的语音系统[J]. 汪平.  方言. 1981(02)



本文编号：2980607