“V/A+死+了”构式的非范畴化

发布时间：2021-04-29 18:25

　　“V/A+死+了”这一构式表达意义多样,生动形象,因而是现代汉语口语中最常用的构式之一。但是,之前对该构式的研究大多停留在语义、语用和语法化层面,并没有找出该构式意义发展变化的内部机制。本文在分析了能够进入“V/A+死+了”构式的202个较典型的汉字、84个较常见的词的基础上,采用描写与解释相结合、定性与定量的研究方法,从静态和动态两方面,即构式和非范畴化（decategorization）,对“V/A+死+了”构式进行了系统探讨。本文首先从认知语义的角度,将“V/A+死+了”构式分为表示动作或状态的结果的A式;既表示结果又表示程度的B式;以及表示程度达到了极点的C式。在分别阐述了这三式的语法、语音、语义以及语用特征的基础上,本文认为:由A式发展到C式,是非范畴化过程,即范畴成员的不断边缘化。非范畴化具有语义抽象与泛化、形态变化特征的消失以及功能与范畴的转移三个特征,其机制便是隐喻化。 

【文章来源】：四川外国语大学重庆市

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
Acknowledgements
Chapter One Introduction
    1.1 Scope of the Thesis
    1.2 Motivation of the Thesis
    1.3 Methodology and Data Collection
    1.4 Layout of the Study
Chapter Two Literature Review
    2.1 Previous Studies of “V/A + si + le”Construction
        2.1.1 Syntactic Perspective
        2.1.2 Semantic Perspective
        2.1.3 Pragmatic Perspective
        2.1.4 Grammaticalization Perspective
        2.1.5 Comparative Perspective
    2.2 Comments on the Previous Studies
Chapter Three Theoretical Bases: Decategorization
    3.1 Introduction of Decategorization
    3.2 Characteristics of Decategorization
    3.3 Metaphor as the Motivator of Decategorization
Chapter Four Static and Dynamic Studies of “V/A + si + le”Construction
    4.1 Detailed Data Description
    4.2 Static Study from the Perspective of Construction
        4.2.1 Grammatical Features of the Variants
        4.2.2 Phonological Features of the Variants
        4.2.3 Semantic Features of the Variants
        4.2.4 Pragmatic Features of the Variants
    4.3 Dynamic Analysis from the Perspective of Decategorization
        4.3.1 Grammaticalization of “Si (死)”
        4.3.2 Decategorization Characteristics of “V/A + si + le”Construction
        4.3.3 Metaphor
Chapter Five Conclusion
    5.1 Major Findings of the Thesis
    5.2 Limitations and Suggestions
References
Appendix One Data of Variant A
Appendix Two Data of Variant B
Appendix Three Data of Variant C


【参考文献】：
期刊论文
[1]口语中的“V/A+死了”和“V/A+得要死”[J]. 柳丹丹.  保山师专学报. 2009(04)
[2]语言非范畴化的特征及其产生的现实动因[J]. 张宁.  安徽文学(下半月). 2009(03)
[3]认知语言学构式观[J]. 陈香兰.  重庆大学学报(社会科学版). 2009(02)
[4]探究去范畴化的定义[J]. 于艳,陈全献.  科技信息. 2009(02)
[5]隐喻机制造成时间副词“老”的语法化[J]. 杨睿,雍淑凤.  吉林省教育学院学报. 2008(12)
[6]关于构式的范围和类型[J]. 陈满华.  解放军外国语学院学报. 2008(06)
[7]“A死了”结构的语义语法分析[J]. 胡献献.  唐山师范学院学报. 2008(06)
[8]“动词+死”结构的语用和语义变化初探[J]. 贺龙平.  湖南第一师范学报. 2008(02)
[9]试论汉语“死”的语法化[J]. 付哈利.  市场周刊(理论研究). 2007(08)
[10]认知语法视野下的构式研究[J]. 张韧.  外语研究. 2007(03)

硕士论文
[1]“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”结构的对比研究[D]. 刘艳.暨南大学 2008
[2]程度补语“极”、“透”、“死”、“坏”个体研究[D]. 农朗诗.广西师范大学 2007
[3]名词的非范畴化与功能游移[D]. 贾君芳.华中科技大学 2006
[4]心理动词“死”字句中的主宾互易现象研究[D]. 徐霞.河南大学 2004



本文编号：3167953