翻译批评断代史书写的四个面向

发布时间：2021-07-06 07:32

　　翻译批评史研究是对既往翻译批评活动的描写与阐释,是翻译（史）研究的有机构成部分。中国翻译批评活动源远流长,蕴含着丰富的批评资源。目前,翻译界对翻译批评历史的系统研究或书写还缺乏关注。论文在总结翻译史和翻译批评研究的基础上,提出了以"时代语境、批评主体、批评特征、批评效应"为核心议题的内容框架,初步勾勒了翻译批评断代史书写的路径方法。翻译批评断代史的书写,不仅有助于研究者回到历史现场,为翻译批评的生成寻觅历史的印迹,更有助于拓展翻译批评研究的视阈、丰富翻译批评研究的政治、文化语境,揭示翻译批评的历史本质和现实价值。 

【文章来源】：中国翻译. 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、翻译批评断代史书写：亟待拓展的领域
    （一）翻译史研究对翻译批评（断代）史缺乏关注
    （二）翻译批评研究对翻译（断代）史的梳理重视不够
二、翻译批评断代史书写的四个面向
    （一）时代语境的考察
    （二）批评主体的考察
    （三）批评特征的考察
    （四）翻译批评的效应考察
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]史论结合,创新方法——翻译史期刊论文统计研究[J]. 袁丽梅,李帆.  上海翻译. 2018(05)
[2]批评主体的身份对翻译批评观的效应——以1949—1966的翻译批评为例[J]. 李金树.  外国语文. 2018(04)
[3]翻译批评话语:1966—1976[J]. 廖七一.  东方翻译. 2018(03)
[4]建国初期翻译制度化的确立与效应[J]. 任东升,赵禾.  上海翻译. 2018(03)
[5]振兴科学翻译史的研究——应用翻译研究有待拓展的领域[J]. 方梦之,傅敬民.  外国语(上海外国语大学学报). 2018(03)
[6]严译术语为何被日语译名所取代?[J]. 廖七一.  中国翻译. 2017(04)
[7]国内外翻译研究热点与趋势——基于译学核心期刊的知识图谱分析[J]. 王峰,陈文.  外语教学. 2017(04)
[8]翻译批评的历史语境（1949—1966）[J]. 廖七一.  外国语文. 2017(03)
[9]中国新时期（1979—2013）翻译史著作的计量分析[J]. 黄焰结,胡国正,邱晨.  浙江外国语学院学报. 2016(06)
[10]翻译史研究:不囿于文学翻译——《中国翻译家研究》前言[J]. 方梦之,庄智象.  上海翻译. 2016(03)



本文编号：3267813