汉语男性话者性取向与语音基频关系的感知实验初探

发布时间：2021-08-20 17:29

　　本研究设计了两项听觉感知实验,基于汉语单音节语音对男性发音人做性取向评分,考察了性取向与基频特征（均值和范围）的关系。实验一发现,听者能在一定程度上判断男性话者的性取向,而且辨识结果与语音基频范围存在弱的负相关性。实验二利用语音合成手段,将同性恋男性和异性恋男性语音的基频特征互换,发现同性恋男性语音的基频抬高及范围变宽后,听者对其性取向的评分并无显著变化,而异性恋男性语音的基频降低及范围变窄后,听者对其性取向的评分显著向同性恋偏移。实验结果表明,流行的刻板印象（同性恋男性的音高更高且范围更宽）并无根据,听者并未据此刻板印象判断男性话者的性取向,反而在一定程度上,语音基频范围越小越易被判为同性恋;而且,听者对男性话者性取向的判断还依赖于基频以外的其他音征。 

【文章来源】：南京师范大学文学院学报. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

．四声基频图

图2．同性恋男性语音调参前后得分对比实验二结果说明，对于基频特征互换后合成的两组语音材料，听者仍能在一定程度上辨别发音人的性取向。但是，两组语音的平均得分差距比实验一减小了0.4，说明听者对发音人性取向的辨识率下降了。对于同性恋男性，基频抬高且范围变宽并未显著影响听者的判断;而异性恋男性在基频降低且范围变窄后，得分显著变高，听感上更容易被判断为同性恋。

用卡方检验进一步比较两项感知实验的得分，显示在调整基频参数后，同性恋语音的得分无显著差异(均分下降0.06;χ2(4)=8.58,p=0.07)，而异性恋语音的得分显著提高0.34(χ2(4)=26.01,p<0.001)。如图2和图3所示，基频调整后，同性恋语音得分的分布变化不大，3分的比例增加了5.9%,4分减少了8.2%;异性恋语音得分的分布变化明显，1分的比例减少了17.4%,2分、3分和4分的比例分别增加了3.7%、8.2%、8.2%。图3．异性恋男性语音调参前后得分对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同性取向男性发音人的普通话语音特征[J]. 耿浦洋,顾文涛.  中国语音学报. 2018(00)



本文编号：3353921