《虚字说》与《助字辨略》的比较研究

发布时间：2022-12-25 18:42

　　清人袁仁林的《虚字说》是我国第一部以“虚字”命名的文言虚词专著,首次全面使用“气”范畴理论研究虚词,颇有特色。而同时代的刘淇所著的《助字辨略》是汉语史上第一部具有完整体例的虚词专著,在体例和训释上有许多独到之处。虽然两书均成书于清代,但是研究视角和方法亦有许多不同之处,两书对我们今天的汉语研究仍有重要的借鉴意义。本文拟对两书从不同的方面进行梳理、比较,从而彰显出它们各自的特点和不足。本文共分五章:第一章“引言”,主要介绍两书的成书背景、研究现状以及研究意义。第二章“《虚字说》和《助字辨略》的概况”,主要包括两书的作者、版本、收词、编排体例和训释体例、撰著的出发点和目的。第三章“《虚字说》和《助字辨略》的虚词理论及语法思想比较”,第四章“《虚字说》和《助字辨略》的虚词研究方法比较”,第五章“《虚字说》和《助字辨略》的价值和不足” 

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
第一章 引言
    第一节 两书比较研究的意义
    第二节 两书产生的背景
    第三节 两书研究现状
第二章 《虚字说》和《助字辨略》的概况
    第一节 作者与版本
        一、《虚字说》的作者和版本
        二、《助字辨略》的作者及版本
    第二节 两书的体例
        一、收词体例
        二、编排体例
        三、释词体例
第三章 两书的虚词理论及语法思想的比较
    第一节 两书的虚词理论的比较
        一、《虚字说》的虚词理论
        二、《助字辨略》的虚词理论
    第二节 两书的虚词分类系统比较
    第三节、相关语法思想的比较
        一、词分虚实、实词虚化的问题（词类问题）
        二、两书对虚词的构词、构句功能的论述的异同
        三、两书对语气、语境研究的差异
第四章 《虚字说》和《助字辨略》的虚词研究方法
    第一节 两书相同的研究方法
        一、比较归纳法
        二、上下文联系法
        三、推究本义的方法
    第二节 两书不同的研究方法
        一、《虚字说》的“因声求气”法
        二、《助字辨略》的“以今证古，方言求义”法
第五章 《虚字说》和《助字辨略》的价值和不足
    第一节 《虚字说》的价值和不足
    第二节《助字辨略》的价值和不足
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]《助字辨略》和中古汉语虚词研究[J]. 徐望驾.  古汉语研究. 2002(02)
[2]王引之虚词研究方法探讨[J]. 张金霞.  汉字文化. 2001(03)
[3]浅论古汉语的实词虚词化现象[J]. 周萍.  浙江师大学报. 1999(06)
[4]古汉语虚词的研究传统及其变革[J]. 林归思.  古汉语研究. 1990(04)
[5]先秦语气词新探(一)[J]. 郭锡良.  古汉语研究. 1988(01)

硕士论文
[1]《虚字说》与《经传释词》比较研究[D]. 杜利军.苏州大学 2008
[2]《助字辨略》语法化研究[D]. 范桂娟.华中科技大学 2007
[3]《虚字说》研究[D]. 李秋林.湖南师范大学 2004
[4]《助字辨略》研究[D]. 张鹏丽.内蒙古师范大学 2003



本文编号：3727144