评价视角下杨澜访谈录中介入资源的分析

发布时间：2017-08-11 16:32

  本文关键词：评价视角下杨澜访谈录中介入资源的分析

  更多相关文章： 访谈节目 评价理论 介入资源 对话紧缩 对话扩展

【摘要】：电视访谈节目始于20世纪九十年代,为人们提供了相互交流的平台。访谈节目来自西方国家,历经长达半世纪的发展,如今在中国变得愈见成熟也倍受观众喜爱。1993年《东方直播室》初次在银幕亮相,节目多关注些社会热点问题并围绕其展开讨论。1996年中央电视台推出的《实话实说》栏目取得了巨大的成功。自此,各种各样的电视采访节目开始陆续搬上银幕。发展近二十年,访谈节目对人们的生活产生了很大的影响。因此,许多学者开始致力于电视访谈节目的研究。韩礼德的系统功能语法意在探讨语言的人际功能。然而,James Martin发现系统功能语法并不能解决一切的语言问题。因此,马丁于二十世纪九十年代建立了评价系统,着眼于语言的评价功能。在本文中,作者试图以Martin的评价理论为框架进行研究,以便从一种全新的角度来分析访谈节目的语言。 本研究从《杨澜访谈》中选取了15期访谈节目进行转写(字数总计34160字),以Martin的介入系统为理论框架,利用语言学统计软件UAM Corpus Tool进行定量和定性分析,以便研究介入资源在访谈节目中的分布特点及其实现评价功能的方式。 通过研究发现,在访谈节目中对话紧缩资源(contraction)多于对话扩展资源(expansion)。收缩资源中,拒绝资源(disclaim)远远超过宣称资源(proclaim);扩展资源中,包含资源(entertain)则多于归属资源(attribute)。在主持人杨澜的语言中,对话扩展资源多于对话紧缩资源。包含、反示(counter)、否认(deny)和归属是主要的介入资源。而在被访者的话语中,对话紧缩资源则超过对话扩展资源。包含、否认、反示和断言(pronounce)则为主要涉及的介入资源。 显然,在主持人的语言中,对话扩展资源多于对话紧缩资源。而在被访者的语言中,对话扩展功能则远少于对话紧缩资源。而造成此种分布的差异也将在本论文中进行讨论。 本文运用了Martin的评价理论,以探讨人际意义以及评价功能的实现。不仅提供了一个全新的视角以实现语言的人际意义,也希望本文能对实际交流有一定的指导作用。
【关键词】：访谈节目 评价理论 介入资源 对话紧缩 对话扩展
【学位授予单位】：北京邮电大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H030
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-13
• Chapter One Introduction13-17
• 1.1 Research Background13-14
• 1.2 Significance of the Research14-16
• 1.3 Organization of the Thesis16-17
• Chapter Two Literature Review17-26
• 2.1 TV interviews17-20
• 2.1.1 The definition of TV interviews17-18
• 2.1.2 Previous study on TV interviews abroad18-19
• 2.1.3 Previous study on TV interviews in China19-20
• 2.2 Appraisal Theory20-26
• 2.2.1 Martin's appraisal theory20-23
• 2.2.2 Previous studies on appraisal theory abroad23-24
• 2.2.3 Previous studies on appraisal theory in China24-26
• Chapter Three Theoretical Framework and Methodology26-36
• 3.1. Engagement System26-31
• 3.1.1 Monogloss vs.heterogloss26-28
• 3.1.2 Heterogloss28-31
• 3.2 Methodology31-36
• 3.2.1 Research questions31-32
• 3.2.2 Data collection32-33
• 3.2.3 Research instruments33-34
• 3.2.4 Research procedure34-36
• Chapter Four The Engagement Analysis of36-72
• Yang Lan One on One36-72
• 4.1 Data Analysis of Engagement Resources36-51
• 4.1.1 Global descriptive statistical study36-44
• 4.1.2 Local descriptive statistical study44-50
• 4.1.3 Discussion50-51
• 4.2 Case Analysis of Engagement Resources51-72
• 4.2.1 Analysis of dialogic expansion52-63
• 4.2.2 Analysis of dialogic contraction63-72
• Chapter Five Conclusion72-77
• 5.1 Major Findings72-74
• 5.2 Implications74-76
• 5.3 Limitations76-77
• References77-81
• Acknowledgements81-82
• Publications82

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王振华;杂文中作者的介入[J];暨南大学华文学院学报;2002年01期

2 李战子;评价理论:在话语分析中的应用和问题[J];外语研究;2004年05期

3 唐丽萍;英语学术书评的评价策略——从对话视角的介入分析[J];外语学刊;2005年04期

4 王振华;路洋;;“介入系统”嬗变[J];外语学刊;2010年03期

5 袁秀凤;;回顾与展望:评价系统理论在中国的十年[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学);2010年06期

6 王振华;“硬新闻”的态度研究——“评价系统”应用研究之二[J];外语教学;2004年05期

7 张德禄;刘世铸;;形式与意义的范畴化——兼评《评价语言——英语的评价系统》[J];外语教学与研究;2006年06期

8 张德禄;论话语基调的范围及体现[J];外语教学与研究;1998年01期

9 刘世铸;;评价理论在中国的发展[J];外语与外语教学;2010年05期

10 王振华;评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J];外国语(上海外国语大学学报);2001年06期

，

本文编号：657139