情态词“will”和“要”的语法化对比分析

发布时间：2017-09-07 12:38

  本文关键词：情态词“will”和“要”的语法化对比分析

  更多相关文章： 情态词 演变 语法化 历时对比 机制

【摘要】：由于情态的模糊性和复杂性,其研究至今依然是语言学界的热点话题之一。在日常生活中,情态扮演着重要的角色,并且有许多种表达方式。而在这些表达方式中,情态词是最有效的一种,人们利用情态词来表达对某一事件的主观态度或猜测。在人们的认知模型中,"will"是一个典型的情态词,然而对于"will"的词性至今没有定论,而对于‘'will"的汉语语义对等词“要”的词性也存在争议。在现代社会中,"will"可以翻译成“要”,然而"will"和“要”的原型语义却差异很大。因此,基于牛津英语词典(OED)、英国国家语料库(BNC)、美国当代英语语料库(COCA)及北京大学CcL语料库(CCL),本文对情态词"will"和“要”的历时演变过程进行详细的描述,并对两者的演变机制、演变过程的异同点及异同点产生的原因进行分析,试图从历时演变角度证明这两个词是情态词。通过对"will"和“要”的历时演变对比分析,得知如下结论：首先,"will"和“要”经历了三方面的变化。在词性上,"will"大致经历了：实义词(名词、动词)实义词／情态词,“要”大致经历了：实义名词动词情态动词；在语义上,"will"大致经历了：希望意愿猜想要、会,“要”大致经历了：腰将…系在腰间从中拦截努力争取希望、想需要、必定邀请猜测将要；在情态演变上,两者都经历了：动力情态道义情态认识情态。其次,"will"和“要”的语义演变机制是隐喻和转喻。再次,"will"和“要”在演变过程中,既有相似性也有差异性。本文总结了"will"和“要”历时演变过程的异同点,并分析了异同点产生的原因。通过本文的研究,希望有助于了解英汉语各自的语言特点和普遍规律,从而更好的使用两种语言。同时希望对日后的英汉对比研究及语言共性研究提供理论依据,也希望对语言演变提供实用价值,并对语言教学和汉英翻译起到借鉴作用。
【关键词】：情态词 演变 语法化 历时对比 机制
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H146;H314
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 Introduction9-14
• 1.1 Background and Significance of the Present Stuay9-11
• 1.2 Objectives and Research Questions of the Present Study11
• 1.3 Methodology and Data Collection11-12
• 1.4 Organization of the Thesis12-14
• 2 Literature Review14-32
• 2.1 Definitions of Modality14-15
• 2.2 Previous Studies of Modality Abroad and at Home15-24
• 2.2.1 Studies from the Semantic Perspective16-19
• 2.2.2 Studies from the Cognitive Perspective19-23
• 2.2.3 Studies from the Pragmatic Perspective23-24
• 2.3 Previous Studies of "Will" and "Yao"24-30
• 2.3.1 Previous Studies of "Will" and "Yao"24-27
• 2.3.2 Kissine's Study of "Will"27-30
• 2.4 Summary of Previous Studies30-32
• 3 Diachronic Development of "Will" and "Yao"32-38
• 3.1 Diachronic Development of "Will"32-34
• 3.1.1 "Will" in Old English Stage32
• 3.1.2 "Will" in Middle English Stage32-33
• 3.1.3 "Wil" in Modern English Stage33-34
• 3.2 Diachronic Development of "Yao"34-38
• 3.2.1 "Yao" in Old Chinese Stage35-36
• 3.2.2 "Yao" in Middle Chinese Stage36
• 3.2.3 "Yao" in Modern Chinese Stage36-38
• 4 Findings and Discussions38-52
• 4.1 Changes in the Development38-44
• 4.1.1 Semantic Change in the Development38-40
• 4.1.2 Morphology Change in the Development40
• 4.1.3 Modality Change in the Development40-41
• 4.1.4 Grammaticalization in the Development41-44
• 4.2 Mechanisms of Semantic Change of "Will" and "Yao"44-49
• 4.2.1 The Classification of Mechanisms44-46
• 4.2.2 The Mechanisms of "Will"46-48
• 4.2.3 The Mechanisms of "Yao"48-49
• 4.3 Contrastive Analysis of "Will" and "Yao"Based on the Grammaticalization49-50
• 4.3.1 The Similarities of Grammaticalization between"Will"and"Yao"49-50
• 4.3.2 The Distinctions of Grammaticalization between"Will"and"Yao"50
• 4.4 Reasons for Their Evolutionary Similarities and Distinctions50-52
• 5 Conclusion52-55
• 5.1 General Summary52-53
• 5.2 Implications and Recommendations53-55
• Bibliography55-58
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况58-59
• Acknowledgements59-60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 梁晓波;情态的认知阐释[J];山东外语教学;2001年04期

2 李丛禾;;英语情态动词意义的认知构建[J];天津外国语学院学报;2008年01期

3 张楚楚;;will是时态助动词吗?[J];天津外国语学院学报;2009年02期

4 张凤娟;;将来时标记语法演变的概念化模式及认知机制[J];天津外国语学院学报;2010年05期

5 刘坚;曹广顺;吴福祥;;论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J];中国语文;1995年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 彭利贞;现代汉语情态研究[D];复旦大学;2005年

，

本文编号：809609