仲裁庭审中仲裁员的打断策略与权力研究

发布时间：2017-12-20 00:09

  本文关键词：仲裁庭审中仲裁员的打断策略与权力研究　出处：《重庆大学》2016年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 仲裁庭审 仲裁员 打断 权力 言语行为

【摘要】：作为解决社会纠纷的有效手段之一,仲裁能够通过三方协商,最大程度上保护纠纷当事人的利益,促使双方消除分歧、达成一致,因此仲裁在当今法制社会中的作用日渐显著。在庭审中,仲裁员往往采用多种话语策略,维护庭审秩序并强化其权威。打断即为其中一种重要的话语策略。恰当的打断策略不仅有助于仲裁员控制话语,而且有利于保持仲裁员的权威地位。因此,仲裁员的打断应被看作是对话语和话语交际者实施权力和控制的交际策略,是体现话语权力的标志,具有一定的研究价值。鉴于当今国内外学者对仲裁庭审语言研究的严重滞后,本研究以言语行为理论和批评性话语分析理论为基础,拟回答以下问题:(1)在庭审中仲裁员采用了哪些打断策略?其使用频率及权力程度如何?(2)各类打断策略的具体特征是什么?(3)打断信号—话语标记是如何帮助仲裁员成功实施打断,并调节其权势的?本研究采集了18场真实的仲裁庭审录音,选取仲裁员打断较多的调解部分,转写成文字,构建了库容为158992字数的仲裁庭审调解语料库。采用定性和定量研究方法,并结合语料库研究方法,利用语料库工具对上述语料中仲裁员的打断和话语标记进行赋码、标注和提取,统计使用频率并将其标准化,从而总结出仲裁员使用的打断类型、特征及话语标记的使用情况。从高、中、低三个权势量值,对打断类型进行二次分类赋码、提取和归纳,旨在讨论不同权力量值下打断策略的差异。通过数据分析与讨论,本研究取得以下发现:第一,仲裁员在庭审中的打断策略可分为三大类型,即高权力量值的冲突型打断、中权力量值的缓和型打断和低权力量值的情感型打断。在机构话语色彩浓厚的仲裁庭审中,仲裁员根据不同语境,灵活使用高中低量值的打断方式,在调解中张弛有度,强弱得当,不仅可以凸显仲裁员的权势身份,还可维护庭审秩序,促进调解顺利进行。第二,仲裁员最常使用的缓和型打断语气温和委婉,强制力适度,可帮助其树立其调停者、中间人的角色,而冲突型打断表达直接,语气强硬,面子威胁程度高,则凸显其权力者、命令者的角色,最少使用的情感型打断语气最弱,强制性最低且带有明显的个人感情色彩,表明其劝说者的角色。仲裁员灵活使用不同类型的打断策略,在庭审中实现多重角色的转换,有助于顺应庭审语境,恩威并施,提高庭审效率。第三,话语标记既是打断信号,也是一种话语资源和权势调节器。仲裁员的打断伴随不同的话语标记,可实现不同的交际目的。语气强硬的话语标记让打断更有力度,更具强制性;相反,语气平和的话语标记适于缓和双方矛盾,拉进关系。然而,无话语标记的打断简短有力,直接剥夺对方话轮,不容置疑,是强权的表现。但不管有无话语标记,仲裁员都倾向于使用中量值权力的缓和型打断,因为仲裁员的庭审话语不是极端强权,中量值权力的缓和型打断接受度高,更利于打断意图的实现。本研究结果表明,庭审中仲裁员的打断策略与其权力有着密切关系,同时话语标记也发挥着至关重要的作用。仲裁员的机构权力和身份为打断策略的顺利实施提供了保证。反之,仲裁员的打断策略也帮助其维护权力和地位。因此,在实践中,仲裁员应当适时地、合理地运用打断策略,较多使用中量值权力的缓和型打断,并适当加入话语标记,才能更好地控制话题内容和话语权力,从而提高庭审效率和实现调解意图。
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H030

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘德安;王翠云;冯琳;;吞噬伤残矿工“养命钱”的仲裁员[J];检察风云;2011年07期

2 ;国家科委关于技术合同仲裁员资格考核的公告[J];中国科技信息;1991年12期

3 张德发;刍议创建仲裁心理学几个理论问题[J];天津市政法管理干部学院学报;2004年01期

4 陆承剑;;体育争议与体育仲裁——记武汉大学副校长、雅典奥运会体育争议仲裁员黄进教授[J];楚天主人;2008年08期

5 ;《调解》(小品)[J];山东人力资源和社会保障;2011年Z1期

6 姚瑶;周道;;谢启大：心态我还是8岁[J];中国女性(中文海外版);2007年06期

7 小农;法学副研究员　张赞宁[J];江西社会科学;1997年04期

8 陈小平;司法对仲裁的监督:实体审查还是程序审查?[J];贵州大学学报(社会科学版);2001年04期

9 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 蔡鸿达;;简评伦敦海事仲裁员协会五十周年研讨会[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

2 王睿;;仲裁员民事责任制度[A];当代法学论坛（2011年第2辑）[C];2011年

3 陆菲;;中国贸仲仲裁规则与棉花仲裁员[A];2014’中国棉业发展高峰论坛论文集[C];2014年

4 赵保法;;论仲裁与调解相结合的仲裁理念[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

5 杨涵雯;;论仲裁的保密性[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 魏耀荣;公正仲裁仲裁员的第一天职[N];法制日报;2004年

2 北京仲裁委员会秘书长 王红松;建立独立公正专业高效的仲裁员队伍[N];法制日报;2005年

3 北京仲裁委员会秘书长 王红松;坚持专业性原则 建立现代仲裁员制度[N];法制日报;2006年

4 中新社记者 许晓青;台湾仲裁员 上海“试啼声”[N];人民日报海外版;2008年

5 记者韩江法 通讯员袁凌飞;平顶山仲裁委加强仲裁员队伍管理[N];平顶山日报;2009年

6 记者 万学忠　见习记者 张维;大陆仲裁员明年有望进入台湾仲裁员名单[N];法制日报;2009年

7 南工;劳动仲裁员吃了闭门羹[N];工人日报;2000年

8 叶跃华 吉志铭;推行当事人选择仲裁员制度的实践和思考[N];中国劳动保障报;2002年

9 宋连斌;中国现行仲裁员制度存在的主要问题[N];人民法院报;2002年

10 刘静;北京规范人事仲裁员管理[N];组织人事报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 陈建;论仲裁员在市场经济中的定位[D];对外经济贸易大学;2007年

2 胡伟良;两岸仲裁法之修法建议[D];中国政法大学;2006年

3 范铭超;仲裁员责任法律制度研究[D];华东政法大学;2012年

4 王生长;仲裁与调解相结合制度研究[D];对外经济贸易大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 包文捷;仲裁员责任制度探析[D];华东政法大学;2008年

2 王秀春;论仲裁员制度的完善[D];中国政法大学;2008年

3 袁芳;论中国特色的仲裁员法律责任制度[D];北京邮电大学;2010年

4 李玉婷;论仲裁员的法律责任[D];中国政法大学;2011年

5 郭楠;论仲裁员的权力和责任[D];中国政法大学;2007年

6 孙英慧;关于我国仲裁员制度的法律思考[D];山东大学;2007年

7 程洁;我国仲裁员准入制度之完善[D];西南民族大学;2011年

8 苗蕾;论仲裁员的责任[D];苏州大学;2012年

9 刘瑾瑾;仲裁庭审中仲裁员身份建构研究[D];重庆大学;2015年

10 刘威;仲裁员法律责任制度问题研究[D];兰州大学;2015年

，

本文编号：1309974