试论《孟子》类推修辞

发布时间：2018-04-23 19:43

  本文选题：类推 + 比较　； 参考：《清华大学学报(哲学社会科学版)》2017年01期

【摘要】：类推是孟子论事说理极为倚重的表达方式。《孟子》的类推案例,有些固然能够穿透不同类事物的相异的表象,直指相同本质,但也有些未见允当。比较是类推的起点,基于同一视角的比较所提出的类推通常较严谨,而《孟子》有若干类推案例潜藏着视角的转移。其次,类推展演的因果事理有别于现实因果,《孟子》巧妙地利用两者搭配,拓展推论空间。此外更利用设问或排比形式提高类推成分的显著性,强化表达力道,是为《孟子》类推修辞术。
[Abstract]:Analogy is an expression that Mencius relies heavily on on reasoning. Some of the analogy cases of Mencius can penetrate the different appearances of different kinds of things and point directly to the same essence, but some of them are not accepted. Comparison is the starting point of analogy. The analogy proposed by comparison based on the same perspective is usually more rigorous, while Mencius has a number of analogy cases hidden in the transfer of perspective. Secondly, the causality of analogy is different from that of reality. Mencius cleverly uses the two to expand the reasoning space. In addition, using the form of question or comparison to improve the significance of analogy, strengthen the expression of power, is for the "Mencius" analogy rhetoric.
【作者单位】： 台湾新竹清华大学中国文学系;
【基金】：台湾“科技部”计划“《孟子》语法修辞研究”(NSC 104-2410-H-007-040)成果
【分类号】：H15

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 李斌武;论事物质变的多种可能性[J];哲学研究;1984年05期

2 曾学文;论事不论文[J];对联.民间对联故事;2004年09期

3 徐伟荣;;论事和物的关系——兼论矛盾的本质[J];上饶师专学报(社会科学版);1985年04期

4 董鼎山;谈书·论事·话家常(五)[J];译林;1986年02期

5 杨洪立;就“事”论事[J];广西党史;2004年02期

6 董鼎山;谈书·论事·话家常(四)[J];译林;1986年01期

7 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前2条

1 卢立建;无情论事 慈悲看人[N];法制日报;2013年

2 国家法官学院教授 梁欣;无情论事 慈悲看人[N];检察日报;2013年

，

本文编号：1793341