汉语动补式和连动式的库藏裂变

发布时间：2018-04-25 15:50

  本文选题：库藏裂变 + 连动式　； 参考：《语言教学与研究》2017年02期

【摘要】：针对形式语言学忽视连动式的独立句法地位、将连动式视为主从或动补等结构,及某些类型学文献在连动式中包含动结式和动趋式材料的情况,本文从库藏类型学的库藏裂变观念出发,通过多个方面的句法和韵律事实的展示,论证了现代汉语动结式和动趋式虽然语源上来自连动式,但是在共时层面已裂变为无关的句法构式,由不同的句法规则生成,受不同的句法条件制约,它们在母语人的句法(构式)库藏中已经分置于不同的仓位,无法再归入同一大类的构式。涉及的测试角度有论元共享、增容扩展能力、体貌标记、可能式转换、方言补语标记、韵律特征等。
[Abstract]:In view of the fact that formal linguistics neglects the independent syntactic position of linkage, we regard it as a structure such as principal, subordinate or motion complement, and some types of literature include dynamic resultant and dynamic tendency materials. Starting from the fission concept of Kuzang typology, this paper demonstrates that the moving-resultant and moving-tendency in modern Chinese come from the contiguous pattern through the display of syntactic and prosodic facts in many aspects. But at the synchronic level, they have been fission into irrelevant syntactic constructions, generated by different syntactic rules, and restricted by different syntactic conditions. They have been divided into different positions in the syntactic (construction) storehouse of native speakers. A construction that cannot be subsumed into the same large class. The test angles involved include argument sharing, capacitive expansion ability, body appearance marker, possible transformation, dialect complement mark, prosodic feature and so on.
【作者单位】： 中国社会科学院语言研究所;

【相似文献】

相关会议论文 前1条

1 蒋雪;;现代汉语连动式复合词释义研究[A];中国辞书学会第六届中青年辞书工作者学术研讨会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前2条

1 魏兆惠;周秦两汉连动式的发展变化[D];华中科技大学;2005年

2 高增霞;现代汉语连动式的语法化视角[D];中国社会科学院研究生院;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 周智琳;《南齐书》连动式研究[D];重庆师范大学;2016年

2 汪思;留学生习得连动式中“了_1”位置的偏误分析及教学建议[D];华中师范大学;2016年

3 蒋雪;现代汉语连动式复合词研究[D];鲁东大学;2011年

4 胡勃;《孟子》连动式研究[D];重庆师范大学;2012年

5 邢斌;英汉连动式的认知研究[D];延安大学;2012年

6 李恩光;汉语连动式论元融合的认知研究[D];河南大学;2010年

7 张娟;中古汉语连动式研究[D];西南交通大学;2010年

8 杨少康;汉语连动式形成机制的认知研究[D];河南大学;2012年

9 肖灿;论《草房子》中汉语连动式英译[D];湖南大学;2013年

10 孙珂;认知视角下古汉语连动式语义分析及其在翻译中的应用[D];北京交通大学;2015年

，

本文编号：1801982