柯文的“中国中心观”研究

发布时间：2018-04-25 20:08

  本文选题：移情 + 西方中心论　； 参考：《青岛大学》2017年硕士论文

【摘要】：汉学研究起源于欧洲,到19世纪作为一门学科确立之后,发展至美国与东方各国,而后形成了四分天下的局面,即西欧、美国、日本、苏联。其中,汉学在美国逐渐繁荣,实现了从传统汉学向现当代中国学的过渡。美国中国学家的研究方法推陈出新,从“西方中心论”到“中国中心观”,再到“时空双向交叉比较史观”。美国的中国学研究愈来愈成熟、全面,其研究方法的一大转折就是“中国中心观”的提出,以及其中移情方法的使用。本文以柯文提出“中国中心观”的著作《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》为主要研究对象,还借鉴了其他研究“中国中心观”的文献资料,以移情为研究视角,通过对比与文献研究的方法,详细分析了柯文著作中体现出的移情理论。本文认为柯文移情方法的使用,不只是对我国史学界有很大的影响,还可以被我们借鉴到跨文化交际与汉语教学中。
[Abstract]:Sinology originated in Europe. After the establishment of Sinology as a discipline in the 19th century, it developed to the United States and the Eastern countries, and then formed a four-part situation, that is, Western Europe, the United States, Japan and the Soviet Union. Among them, Sinology gradually flourished in the United States, realizing the transition from traditional Sinology to modern and contemporary Chinese studies. The research methods of American Chinese scientists are new, from "Western center theory" to "China center view", and then to "time and space two-way cross-comparative historical view". Chinese studies in the United States are becoming more and more mature and comprehensive, and one of the major turning points of their research methods is the proposition of "China-centered view" and the use of empathy methods. In this paper, the author takes the book "finding History in China-the rise of China-centered View in the United States" as the main research object, and draws lessons from the literature of other studies on the "China-centered view", taking empathy as the perspective of research. Through comparison and literature research, the empathy theory embodied in Kewen's works is analyzed in detail. This paper holds that the use of Ke Wen's empathy method not only has a great influence on Chinese historiography, but also can be used for reference by us in cross-cultural communication and Chinese teaching.
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：H195

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晔;;太平洋学会中国学者冲破“西方中心观”研究范式新探[J];学术交流;2014年12期

2 章银杰;;柯文与“中国中心观”[J];品牌(理论月刊);2011年Z1期

3 朱浒;;“范式危机”凸显的认识误区——对柯文式“中国中心观”的实践性反思[J];社会科学研究;2011年04期

4 王俊义;;从“冲击—反应论”到“中国中心观”的历史转变——《剑桥中国清代前中期史》述评[J];社会科学战线;2010年12期

5 谢海涛;;《从中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》(增订本)内容释读及思考[J];衡阳师范学院学报;2010年05期

6 李学智;;冲击—回应模式与中国中心观——关于《在中国发现历史》的若干问题[J];史学月刊;2010年07期

7 赵新宇;何琳;;国际汉语教学与移情理论——以《国际汉语教学通用课程大纲》为例[J];云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版);2010年04期

8 朱其永;;“西方中心”还是“中国中心”?——对海外中国学一种解释框架的知识社会学反思[J];山西师大学报(社会科学版);2009年06期

9 易鑫;;没有“中心”的中国中心观——读《在中国发现历史—中国中心观在美国的兴起》一书的思考[J];安徽文学(下半月);2008年12期

10 王能应;;“西方中心论”与“中国中心观”:美国学者研究中国近代史文献述评[J];湖北行政学院学报;2008年03期

相关博士学位论文 前1条

1 王瑞;一个西方人眼中的中国[D];华东师范大学;2013年

，

本文编号：1802767