因果蕴涵与婉曲话语的生成
发布时间:2018-06-01 15:29
本文选题:婉曲话语 + 求真视域 ; 参考:《外语教学与研究》2015年03期
【摘要】:婉曲话语所陈述的有关事态有些不是现实的,有些是不真实的或不完全真实的,有些是不直接地明说而要拐个弯暗示地说,有美化、粉饰、回避成分,以求减少听话者的反感或刺激以达到委婉的目的,因而令婉曲话语的表述同实际想要指称的事物在质或量上有所出入。那么应该如何为婉曲话语这方面的"非真"的合理性做出辩护,或者说如何从求真的视角来审视婉曲话语?对此我们的思路是:在哲学文献中梳理出比较合理的"真"之观点来认识婉曲话语是如何与"真"相关联的;同时分析婉曲话语的生成过程,看这个过程是如何从原用语同其婉曲话语的因果蕴涵关系中求其真的。
[Abstract]:Some of the states of affairs described in euphemism are not realistic, some are untrue or not completely true, some are not directly stated, and some are meant to be said in a roundabout way, with elements of beautification, whitewash and avoidance. In order to reduce the hearer's disgust or stimulation in order to achieve the purpose of euphemism, so that the euphemism words and the actual want to refer to things in terms of quality or quantity is different. So how to defend the rationality of "non-truth" in euphemism discourse, or how to examine euphemism discourse from the perspective of seeking truth? In view of this, our thinking is to sort out a reasonable viewpoint of "truth" in philosophical literature to understand how euphemism discourse is related to "truth", and to analyze the formation process of euphemism discourse. To see how this process is based on the causal implication between the original language and its euphemism.
【作者单位】: 华南理工大学;
【分类号】:H136
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 郦全民;;意向性的计算解释[J];哲学研究;2012年09期
2 徐盛桓;;隐喻的起因、发生和建构[J];外语教学与研究;2014年03期
3 陈晓平;;真之收缩论与真之膨胀论——从塔斯基的“真”理论谈起[J];哲学研究;2013年12期
4 刘邦凡;王磊;;科学、哲学与认知融合视域下的因果陈述逻辑[J];哲学研究;2013年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱晓U,
本文编号:1964674
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanyishu/1964674.html