基于行为事件概念框架的买超常述宾结构认知研究

发布时间：2020-03-24 05:22

【摘要】：前人从认知角度对超常规述宾结构的研究,为本文奠定了基础。之前的研究着重强调“买”句法和概念层面,较少对买的宾语尤其买超常述宾结构进行研究。本文基于行为事件概念框架,概念隐喻和概念转喻理论对买超常述宾结构进行了探讨。主要发现如下:(1)依据购买经验本文拟构了“买”行为事件框架。(2)本研究基于“买”行为事件框架,对从语料库和权威词典中搜集到买超常述宾结构进行系统地归纳和分析,把买的超常宾语分为两类:概念隐喻下买超常宾语和概念转喻下买超常宾语。(3)买超常述宾结构的生成与“买”行为事件概念框架,概念隐喻和概念转喻有关。买超常述宾结构主要是通过概念转喻生成。其中,关于事件概念的结构中部分代替部分是主要类型。买超常述宾结构遵循语言经济性。一些概念元素被隐藏起来,一些概念元素被突出,导致形式结构和概念结构之间的差异,即象似性差。象似性越差,语言的经济性就越强。只有基于概念框架,我们才能知道隐藏元素是什么,以及如何凸显元素。买超常述宾结构生成原因在于人们的购买习惯,汉民族的金钱观以及语用功能的影响。通过研究,我们能够更好地掌握类似现象的规律。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H146.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 Yi Sun;Ya Guo;;A Cognitive Account of Metaphor Translation in Two Chinese Versions of The Wind in the Willows[J];Language and Semiotic Studies;2018年01期

2 夏正华;;数学课堂教学中隐喻语言艺术应用研究——以两位熟手型教师课堂教学实录为例[J];数学通报;2017年03期

3 Han Jianghua;;The nature and characteristics of poetic metaphor:Taking the poetic metaphors in A Dream of Red Mansions as examples[J];课程教育研究;2017年14期

4 马兰慧;;The Translation of Metaphor Based on Relevance Theory[J];海外英语;2016年21期

5 坎曼丽·麦麦提;朱毅;;Metaphor and Translation[J];海外英语;2015年23期

6 王存娟;;Review of Metaphors We Live By[J];科技视界;2016年23期

7 张璐璐;;A Contrastive Study of Chinese and English Animal-metaphor Idioms —A Sociolinguistic Perspective[J];海外英语;2015年14期

8 刘丹娜;;Review of Metaphors We Live by[J];校园英语;2016年31期

9 杨静;;The Influence of Cultural Differences on Translation of Metaphor in Idioms[J];校园英语;2016年31期

10 王学红;;The Functions of Figures of Speech in Writing[J];长江丛刊;2017年02期

相关会议论文 前10条

1 ;An Overview of Metaphor Research[A];语言与文化研究（第一辑）[C];2007年

2 毛峻凌;;A Cognitive-Pragmatic Approach to Metaphor:an Inquiry into Systematic Mappings and Processing Effort[A];东北亚外语论坛(2018 NO.1 总第5期)[C];2018年

3 李妙;;隐喻力、创造力与儿童教学(英文)[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

4 安虹;;A Comparative Study of Bird Metaphors in Chinese and English Poetry[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

5 毛永波;;隐喻扩展与义项建立[A];中国辞书学文集[C];1998年

6 汤漫江;;A Contrastive Study on Information Transference From English To Chinese——An Analysis Of Two Chinese Versions Of A Tale Of Two Cities[A];贵州省翻译工作者协会2005年会暨学术交流会论文集[C];2005年

7 ;APPLICATION OF METAPHORICAL SEMEIOTICS IN ID[A];2006年中国机械工程学会年会暨中国工程院机械与运载工程学部首届年会论文集[C];2006年

8 殷瑾懿;;浅谈英语修辞格明喻Simile和暗喻Metaphor[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编（第二卷）[C];2012年

9 Richard N．Stichler;;Confucius and Comparative Philosophy[A];国际儒学研究（第十三辑）[C];2004年

10 鲍志坤;;英汉情感语言表达的结构对比研究[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年

相关重要报纸文章 前1条

1 公元;从站岗到开荒的兄妹[N];中国摄影报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 邱舟艳;新奇隐喻在语言交际中之效力[D];上海外国语大学;2012年

2 郭爱萍;明喻和隐喻的心理语言学研究[D];上海外国语大学;2010年

3 徐章宏;隐喻话语理解的语用认知研究[D];广东外语外贸大学;2002年

4 石磊;中国学生隐喻能力发展研究[D];山东大学;2012年

5 陶玫;教育隐喻的文化认知研究[D];西南大学;2015年

6 毛凡宇;语法隐喻的认知与功能研究[D];上海外国语大学;2011年

7 王磊;圣经寓言故事的认知阐释[D];上海外国语大学;2008年

8 王晶芝;元旦社论中的概念隐喻历时研究[D];东北师范大学;2012年

9 黄立华;贝克特戏剧文本中隐喻的认知研究[D];上海交通大学;2008年

10 李飞鹏;[D];上海外国语大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 罗晓娟;汉语中美战略与经济对话语篇中概念隐喻认知研究[D];河南大学;2019年

2 张志荣;基于语料库的中国高校英语专业四级口试中的隐喻使用情况研究[D];辽宁大学;2019年

3 黄鹂鸣;中国特色隐喻及其英译的修辞学解读[D];广西大学;2019年

4 张文霞;认知视角下《圣经》福音书中的概念隐喻研究[D];西北大学;2019年

5 刘秧;关联理论视角下英汉习语中“狗”的隐喻的对比研究[D];西安外国语大学;2019年

6 孙艺萌;隐喻视角下汉、英方位词“左/右”的对比研究[D];吉林大学;2019年

7 马淑静;汉英小说语篇隐喻对比研究[D];吉林大学;2019年

8 朱瑾;Anger及其同义词概念隐喻模型研究[D];中国矿业大学;2019年

9 王茁;文化语言学视角下环球网涉美新闻的隐喻汉译研究[D];西安外国语大学;2019年

10 梁亚男;外交场合中英交替传译中隐喻的应对[D];外交学院;2019年

，

本文编号：2597864