基于语类分析的《中国日报》和《华盛顿邮报》灾难纯新闻报道的态度对比研究

发布时间：2017-03-30 09:07

  本文关键词：基于语类分析的《中国日报》和《华盛顿邮报》灾难纯新闻报道的态度对比研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：纯新闻报道被新闻界定义为最客观的新闻类型,它是事件发生当天或第二天的及时报道,题材严肃、时间性强,原则上无观点表达。近两年国内外发生了很多灾难事件,对这些灾难的纯新闻报道是各国新闻媒体报道的重要内容。本文在语类结构潜势和评价系统的理论指导下,利用统计工具UAM Corpus Tool2.8.17,对《中国日报》和《华盛顿邮报》近两年发生的重大灾难事件的纯新闻报道进行研究。在探索灾难纯新闻报道的语类结构潜势及各结构成分的基础上,分析其态度资源的使用,从而发现双方记者所表达的观点和态度。研究发现,灾难纯新闻报道的语类结构潜势包括四个必选成分:“标题”、“导语”、“结果描述”(“死伤人员”)、“背景介绍”(“当时状况”);三个可选成分:“电头”、“反应展现”和“记者评论”。其中“结果描述”、“背景介绍”、“反应展现”又可分为更小的成分,如背景介绍包括“当时状况”、“文化背景”和“相同事件”。各结构成分的运用大体相同,只有“文化背景”差异明显,《邮报》这部分的信息比例明显高于《日报》。此外,两报态度资源使用最多的结构成分都是“文化背景”和“记者评论”,其他结构成分中使用的很少。两报大体上都更倾向于使用鉴赏资源,较少使用判断资源,使用最少的是情感资源。所选中美媒体对灾难的纯新闻报道都比较客观,都避免在“记者评论”中使用情感资源直接表达观点。但相比而言,《邮报》在“记者评论”和“文化背景”中使用的态度资源均明显多于《日报》且消极态度明显。在“记者评论”中,《邮报》报道不仅评论灾难本身,还对灾难发生地进行评论;在“文化背景”中,不论灾难发生国与美国有无利益冲突,《邮报》报道都善于利用这一可选成分表达观点和态度。总而言之,纯新闻报道也不可能做到绝对客观、不表达观点。在灾难纯新闻报道这一语类中,记者巧妙地运用了可选成分“记者评论”和“文化背景”进行态度表达,而《邮报》比《日报》更加突出,因此前者比后者态度较明显,略显主观。本研究不仅可以帮助读者提高中外英语新闻语篇阅读中的批评意识和跨文化能力,也为语篇分析提供了一个新视角。
【关键词】：纯新闻报道 灾难 态度 记者评论 文化背景
【学位授予单位】：中国矿业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H315;H15
【目录】：

• Acknowledgements5-6
• 致谢6-7
• Abstract7-9
• 摘要9-16
• List of Abbreviations16-17
• 1. Introduction17-20
• 1.1 Research Background17-18
• 1.2 Research Purpose and Significance18
• 1.3 Layout of Thesis18-20
• 2. Literature Review20-31
• 2.1 Definition and Classification of News20-21
• 2.2 Studies on Disaster News Reports21-23
• 2.3 Studies on Genre Analysis23-26
• 2.4 Studies on Appraisal Theory26-30
• 2.5 Comments on Previous Studies30-31
• 3. Theoretical Framework31-39
• 3.1 Definition of Genre31-32
• 3.2 GSP Theory32-33
• 3.3 Appraisal Theory33-36
• 3.4 The Framework of the Present Study36-39
• 4. Research Methodology39-43
• 4.1 Research Questions39
• 4.2 Data Collection39-40
• 4.3 Research Instrument and Procedures40-43
• 5. Results and Discussions43-65
• 5.1 Elements of Straight News Reports about Disasters43-48
• 5.2 GSP of Straight News Reports about Disasters48-49
• 5.3 Comparison of Distribution of Elements between China Daily and TheWashington Post49-53
• 5.4 Comparison of Attitude Resources in Structural Elements53-65
• 6. Conclusion65-68
• 6.1 Findings of the Present Studying65-66
• 6.2 Implications of the Present Study66
• 6.3 Limitations and Suggestion for Future Study66-68
• References68-74
• Appendix74-77
• 作者简介77-79
• 学位论文数据集79

  本文关键词：基于语类分析的《中国日报》和《华盛顿邮报》灾难纯新闻报道的态度对比研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：276724