类型学视野下维吾尔语语序中的“轨层”现象研究
【学位授予单位】:新疆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:H215
【图文】:
位由原来的线性排列换成围绕核心词运行同的语言,它们中相同的语义成分也会处在朋友一起[去]]]的。ɡyn [dostum bilan bill [bar an]]].] with my friends] yesterday].中核心词都是“去”,状语都是“昨天”“照线性排列,那么汉语和维吾尔语中状语都心词右边,并且它还可以一部分在左边nt] with my friends]),但如果按照轨层结构一起”、“昨天”就可以看作是相对于核心动语在核心词左边还是右边,它们实际上都处
iz-ni ilmij maqali- iz-diki-领属格 科学 文章-领属性第二人称尊称单数-范围 zmun-ni t y n-mi-dim.容-宾格 明白-否定-过去时第一人称单数不明白你论文里的内容。”根—数—人称—格:当名词后面复数、人称、格词尾同复数词尾最靠近词干,其次是人称词尾,距离最远的是格 n momaj- ni my yk-lir-i-ni 老奶奶-领属格 猫-复数-领属性第三人称单数-宾格x i k r-im n.欢-非过去时第一人称单数喜欢老奶奶的这些猫。”以用下图来表示名词后面附加的多项词尾之间的轨层关
图 3-2:维吾尔语动词多项词尾的轨层结构图3.动词多项词尾的轨层结构动因维吾尔语动词所附加的这些词尾之所以会按照以上的轨层顺序排列,在其背样隐藏着一条规律。第一,笔者认为,从形式上来说维吾尔语动词的基本态是去除所有表示语法的成分的动词词干的原形形式,因此和基本态同类的其他语态也应该处于距词词根最近的位置(维吾尔语中多个语态也可以重叠,主要是语义在起作用,尚且只讨论多个不同类型的词尾的轨层顺序,因此这里不多论述)。第二,从语义紧密度来看,语义越紧密的成分,其位置也越近,这也就是我说的语义靠近原则。体表示的是行为动作进行的状态或过程,往往与动词不割,关系十分紧密,因此我们可以看到体成分总是比较靠近动词词根,尤其词为基本态时,体成分是最靠近动词词根的。第三,笔者认为,一般情况下否定词尾否定的范围是和动词相关的语态及状
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁志斌;;英汉语序的类型学特征[J];西安外国语大学学报;2014年01期
2 林青;;论维吾尔语语序的非自由性[J];喀什师范学院学报;2012年05期
3 林青;杨卉紫;;论维吾尔语语序的制约因素[J];语言与翻译;2012年02期
4 吴福祥;张定;;语义图模型:语言类型学的新视角[J];当代语言学;2011年04期
5 杨卉紫;;PTS原则与维吾尔语语序[J];喀什师范学院学报;2010年05期
6 林青;;论制约维吾尔语语序的各种因素之间的关系[J];语言与翻译;2010年02期
7 林青;;从汉维语语序的对比看汉维语两种语言的语言类型特点[J];喀什师范学院学报;2010年02期
8 郭中;;语言类型学分析方法的理论和实践意义——以“优势”与“和谐”为例[J];西南交通大学学报(社会科学版);2009年04期
9 沈家煊;;关于词法类型和句法类型[J];民族语文;2006年06期
10 刘丹青;;语言类型学与汉语研究[J];世界汉语教学;2003年04期
相关博士学位论文 前5条
1 冯莉;类型学视野中的汉英形容词对比研究[D];黑龙江大学;2014年
2 杜兆金;维汉接触中的母语干扰机制研究[D];北京大学;2013年
3 李波;语言类型学视野下的日汉语序对比研究[D];上海外国语大学;2011年
4 王翠;俄语语序的语言类型学研究[D];上海外国语大学;2011年
5 白莲花;韩汉语语序类型对比研究[D];上海外国语大学;2011年
相关硕士学位论文 前3条
1 魏博雅;维吾尔语的类型学描写[D];南昌大学;2015年
2 王晓晴;维吾尔语倒装句语序研究及其对应表达[D];新疆师范大学;2013年
3 林青;汉维语语序对比研究[D];喀什师范学院;2008年
本文编号:2768363
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanyishu/2768363.html