兴化方言单字调声学与感知实验研究

发布时间：2020-08-07 17:17

【摘要】：兴化方言声调的古今对应关系处于南北方言之间,是江淮官话中比较特殊的类型,其内部声调系统较为复杂,产出和感知上目前并未有系统的研究。本文选取江淮官话下属泰如片兴化方言作为研究对象,以市区方言为代表,运用实验语音学和心理物理学研究方式来研究单字调声调,尝试对兴化方言声调产出和感知进行全面的分析,也希望对江淮官话研究有所完善,同时给语言背景复杂地区方言声调提供个案参考。在产出方面,一是对兴化方言声调格局进行详细的描写,主要从基频、时长、发声态入手。二是对兴化方言中老派发音人特殊调类昂拱调(阴平、阳平、上声)进行统计分析,结果说明拐前段时长和音高是昂拱调的差异性特征。结果如下:基频:兴化方言共7个调类,老派和新派有区别的是阴去调,新派阴去[55]为平调,老派阴去分为3a*[55]平调和3a[53]降调两组。老派阴去调发生了分化,有向新派并拢的趋势。时长:讨论了兴化方言中声调不同调类调长模式,新老派共同为:舒声调中两个曲折调最长,升调次之,而平调、升调夹在中间,保留喉塞尾的促声调阴入最短,排在末尾。阳入的时长甚至超过舒声调,说明其已经舒化。通过进一步对阴入时长长化临界值计算,得出阴入调虽排在末尾,也开始长化。发声态:在上声调中,新派发音人上声嘎裂较明显。老派无嘎裂声。新派中女11号上声凹调是一个由嘎裂声定义的低域,有两个声域。中年人女8号阴入有假声存在,定义一个高域。跨了常域和高域两个调域。在感知方面,针对老派(无嘎裂特殊发声态)昂拱调设计了5组实验,对阳平-上声对立组、阴平-阳平对立组进行感知,目的是考察拐前段时长连续统、音高连续统、拐前段音高增幅3个区别特征。此外,针对新派中基频曲线重合的阴入-阴去调类设计1组实验,以去声为母本做的时长连续统感知,结果表明时长非区别特征,并不能区别两个调类,更多依赖喉塞尾辨别,此时辨调方面调长音系特征让位于发声特征。昂拱调结果如下:1、就不同调类来看,阳平-上声对立组的感知结果范畴性好于阴平-阳平对立组。2、阳平-上声:在音高和拐前段音高增幅、拐前段时长连续统感知下都为范畴感知,这些区别特征对两个调类辨别起作用。但作用有大小之分,音高作用较显著,拐前段音高增幅作用次之,拐点位置感知结果不如前面两个区别特征。3、阴平-阳平:拐点位置和音高连续统感知结果多为连续感知。这两个区别特征对辨别调类的作用不明显。也可得出调层不同调形很相似的调类多为连续感知。4、“低降”是兴化方言中上声的音质特征。下降段的时长和基频曲线下降的幅度对于上声的判别有着重要的感知作用。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H172.4
【图文】：

图 1.1 分域四度制不同的发声态有可能影响声调的发声和听感，结能，本文在声调描写常用参数基频、时长外，加入发中是否存在特殊的发声态、特殊发声态是否起辨调作用

图 1.2 辨别实验结果理想图示 图 1.3 区分实验结果理想图示声调感知需要改变声调中的一个物理量，来合成不同的连续体，进一步考此物理量对辨调是否起作用。这个物理量也就是感知的声学线索---声调的区特征。声调区别特征感知研究，要从声调感知研究第一人梁之安（1963）针对

图 1.2 辨别实验结果理想图示 图 1.3 区分实验结果理想图示声调感知需要改变声调中的一个物理量，来合成不同的连续体，进一步考此物理量对辨调是否起作用。这个物理量也就是感知的声学线索---声调的区特征。声调区别特征感知研究，要从声调感知研究第一人梁之安（1963）针对

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 储倩文;;岳西方言单字调声学语音实验研究[J];文教资料;2016年34期

2 吴佳妮;;兰溪方言单字调实验研究[J];文教资料;2016年36期

3 赵亚伟;;永宁话单字调系统的演变[J];唐山文学;2016年10期

4 吴健;;标准普通话单字调缺陷的判定[J];常州工学院学报(社科版);2013年05期

5 施其生;;一项窥探调值混同过程的调查[J];语言研究;1989年02期

6 刘俐李;乌鲁木齐回民汉语的单字调连读调和调类的共时演变——兼论声调层次[J];新疆大学学报(哲学社会科学版);1989年01期

7 李相霖;;甘南临潭县(新城镇)单字调实验研究[J];枣庄学院学报;2019年06期

8 程云洁;;重庆方言单字调实验研究[J];忻州师范学院学报;2018年01期

9 王红洁;李永宏;;广灵方言单字调实验研究[J];西北民族大学学报(自然科学版);2017年01期

10 张丽敏;;曲靖方言单字调声调实验研究[J];曲靖师范学院学报;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 向柠;;广州“地方普通话”单字调的声学实验分析[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

2 刘璐莎;;迁居县城的曲堤人的单字调声学实验研究[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

3 焦立为;;三个单字调的汉语方言的声调格局[A];第六届全国现代语音学学术会议论文集（下）[C];2003年

4 李倩;曹文;;日本学生汉语单字调的阳平与上声[A];第九届全国人机语音通讯学术会议论文集[C];2007年

5 贝先明;;广州话单字调的音高和时长[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

6 房青;;湘潭方言声调及连读变调的优选论分析[A];第六届全国现代语音学学术会议论文集（下）[C];2003年

7 刘俐李;;江淮方言入声时长变异实验研究[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

8 张程;曹文;;阜新方言单字调的实验研究[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

9 魏伟;曹文;;太仆寺旗方言声调调值及入声和去声的语音演变[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

10 段海凤;熊子瑜;;藏族人说普通话的单字调系统研究[A];第九届全国人机语音通讯学术会议论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 兰州城市学院甘肃方言研究所所长 张建军;临夏方言声调不稳定现象初探[N];中国社会科学报;2015年

相关博士学位论文 前2条

1 明茂修;重庆方言声调实验研究[D];西南大学;2016年

2 王仲黎;祁阳方言语音研究[D];南开大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘晓晔;连云港市灌南方言声调实验研究[D];南京师范大学;2019年

2 段亚平;兴化方言单字调声学与感知实验研究[D];南京师范大学;2019年

3 邓婕;开远方言声调实验研究[D];云南师范大学;2019年

4 杨锐;中级汉语水平巴基斯坦留学生单字调实验分析[D];长春理工大学;2019年

5 马希霖;庄河市区与北部山区单字调比较实验研究[D];辽宁师范大学;2019年

6 邢红文;古县（尧店）方言音系及其与周边方言声调的比较研究[D];西北大学;2019年

7 沈敏佳;母语环境下柬埔寨学生汉语单字调习得的实验研究[D];杭州师范大学;2018年

8 马亚芳;兰州回腔声调实验研究[D];西北师范大学;2018年

9 任晓娟;坦桑尼亚学生汉语单字调习得实验研究[D];郑州大学;2018年

10 郑雅凤;丹东市区方言单字调实验研究[D];辽宁师范大学;2018年

本文编号：2784288