基于HSK动态作文语料库的越南留学生语篇偏误分析
【学位单位】:广西大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:H195
【部分图文】:
语篇宏观层面的偏误共计282例,占所有语篇偏误的55.8%;语篇微观层面的偏误共计??224例,占所有语篇偏误的44.2%。由这项数据可以看出,越南留学生在语篇宏观层面??上出现的偏误较语篇微观层面的偏误更为明显,如图2-1。??I?越南留学生语篇偏误?1??|?#?^??’?—s?:?B?■宏观层面偏误55.8%??■微观层面偏误44.2%??m??图2-1?:越南留学生宏观偏误和微观偏误分布??在宏观层面的偏误中,语篇内容偏误共计90例,占宏观偏误的31.9%;语篇结构偏??误共计192例,占宏观偏误的68.1%,如图2-2。其中语篇结构中的格式偏误、体裁结构??偏误以及语篇内容中的语篇事件偏误最为明显,分别为91例、62例和50例,分别占所??有宏观层面偏误的32.2%,22%和17.7%,如图2-3。??51??
图2-3:越南留学生语篇宏观层面各项偏误分布??在微观层面的偏误中,主位推进偏误2例,仅占微观偏误的0.9%;语法衔接偏误125??例,占微观偏误的55.8%;逻辑连接87例,占微观偏误的38.8%;词汇衔接10例,占??微观偏的4.5%。语法衔接偏误中又以省略偏误为主,共计77例,占语法衔接偏误的??61.6%;其次指称偏误48例,占语法衔接偏误的38.4%,如图2-4。??52??
?i??>1^國??图2-4:越南留学生语篇微观层面各项偏误分布??在各项语篇偏误中,格式偏误、逻辑连接偏误、省略偏误、体裁结构偏误和事件偏??误占较大比重,如下图所示,分别占所有语篇偏误的18%、17.2%、15.2%、12.2%和9.9%,??如图2-5。??■交际意图偏误5.50%??越南留学生各项语篇偏误?■语篇事件偏误9.90%??■挪风格偏误?2.40%??■格式偏误-??L=-^?_段落雖安排偏误1.8%??■体裁结构偏误?12.20%??■主位棚;偏误0.40%??■指称?9.50%??■逻
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 付卉;;欧美语篇分析流派的发展背景与路径研究[J];西藏大学学报(社会科学版);2015年02期
2 周红;;近二十年来国内语篇理论研究述评[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2014年05期
3 孙乃玲;雷振龙;;留学生汉语写作中语篇衔接偏误微探[J];长江大学学报(社科版);2014年01期
4 周红;;语篇知识在建构主义写作教学中的编排与渗透[J];长春大学学报;2013年03期
5 曾丽娟;;中级水平韩国留学生汉语语篇回指偏误分析[J];海外华文教育;2012年04期
6 王诗博;;对外汉语教学中的语篇偏误分析[J];鸡西大学学报;2011年06期
7 王戈冰;;论语篇分析在英语写作教学中的运用[J];辽宁行政学院学报;2009年02期
8 姜望琪;;现代语篇分析的萌芽——布拉格学派语篇分析思想研究[J];外语教学与研究;2008年03期
9 聂仁发;汉语语篇研究的几个问题[J];宁波大学学报(人文科学版);2005年05期
10 郑贵友;汉语篇章分析的兴起与发展[J];汉语学习;2005年05期
相关博士学位论文 前2条
1 黄秀坤;基于汉语作为第二语言教学的留学生语篇建构能力研究[D];吉林大学;2015年
2 朴恩淑;中韩语篇对比与翻译研究[D];复旦大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 陆莹;中高级阶段泰国留学生汉语语篇衔接偏误研究[D];广西大学;2018年
2 马莹莹;中亚及俄罗斯留学生初级与中高级汉语写作语篇偏误对比分析[D];新疆大学;2016年
3 尚清;韩国学生汉语叙述体语篇“零形指称”现象研究[D];华侨大学;2016年
4 马芮;中亚留学生作文代词回指偏误分析及教学对策[D];新疆大学;2016年
5 张丽;马来留学生汉语语篇衔接与连贯偏误分析[D];北京外国语大学;2016年
6 谢英科;中亚留学生汉语语篇衔接偏误研究[D];新疆师范大学;2016年
7 李璐延;面向泰国留学生的汉语语篇指称研究[D];湖南师范大学;2016年
8 贺婷;韩国中高级汉语学习者语篇词汇衔接手段考察分析[D];广西师范大学;2016年
9 季晶静;HSK四五六级写作偏误分析[D];北京外国语大学;2015年
10 田筠仪;中级阶段非洲籍留学生汉语语篇指称偏误分析及教学对策[D];渤海大学;2015年
本文编号:2878308
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanyishu/2878308.html