韩国汉语学习者书面语产出发展研究

发布时间：2017-04-06 00:07

  本文关键词：韩国汉语学习者书面语产出发展研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：写作是第二语言习得的重要技能之一。通过分析汉语学习者的书面语产出和发展情况,教师可以较为全面准确地了解学习者语言运用的效果和规律,从而发现问题,更好地指导教学,促进学习者书面语写作能力的提高。在英语作为第二语言习得领域,写作研究已经较为成熟,相反,在汉语作为第二语言习得领域,相关研究起步较晚,研究内容和研究方法也较为单一,还有很多课题尚未进行深入探讨。有鉴于此,本文致力于对汉语作为第二语言书面语产出的发展情况进行研究。本文的研究对象是八名韩国汉阳大学的汉语学习者,其中四人汉语学习时间较长,为高起点组,四人汉语学习时间较短,为低起点组。通过定期设置“重复任务”,我们高频度地收集了八名学习者一个学期(12周)以来的书面语产出语料,共计文本136篇,六万余字。接着,我们参考英语作为第二语言习得领域书面语产出(及发展)的研究框架(Wolfe-Quintero et al.1998,文秋芳等2003, Larsen-Freeman 2006, Verspoor et al.2008,纪小凌2009),结合汉语作为第二语言习得领域语言产出研究的成果(Yuan 2009, Jiang 2013,安福勇2015,陈默2015),制定了本文的研究框架。在此框架下,我们从定量和定性两个角度出发,对语料进行了细致的描写与分析。在定量分析方面,我们利用测量所得数据,从总体、不同水平组别和个体三个层面,客观地呈现了学习者书面语产出在复杂度(包括词汇复杂度和句法复杂度)、准确度和流利度三个维度上的变化和发展情况。在定性分析方面,我们考察了学习者在进行相似话题写作的过程中组织语义单位及表述意义相同或相近的语义单位时所用语言的变化,同时,我们还归纳总结了学习者12周以来日记写作中的主要错误情况,从以上两个方面支持和补充定量分析所得结果。本文的研究结果显示,在定量分析方面,总体来看,八名被试在复杂度、准确度和流利度上均呈现一定的上升发展,但也存在发展不平衡的现象。具体来说,复杂度发展最好,准确度次之,流利度最差。其次,汉语水平的差异造成了发展路径的不同,高起点组学习者在句法复杂度和准确度上具有显著进步,但在其他维度上变化较小；低起点组学习者则在词汇复杂度和句法复杂度上发展很快,但在准确度上却出现了一定倒退。最后,个体发展路径与总体及不同水平组别的发展情况有同有异,个体路径在三个维度上均不呈简单的,线性的发展,而是一个动态的,充满变异的过程。在定性分析方面,语义单位的组织和表述变化以及对书面语产出主要错误类型的归纳支持和补充了定量分析的结果。在复杂度方面,不同起点组别的代表均能使用更为复杂的语法形式表达相同或相似的语义单位,另外,低起点组代表还能运用更为多样的词汇表达同一话题之下的同义或近义语义单位。在流利度方面,学期中后期,低起点组代表的日记在内容上变得更为丰富,叙述上也变得更为详尽。在准确度方面,受到母语负迁移的影响,八名学习者在五类结构的使用上错误集中,同时,由于这些错误具有普遍性和顽固性,因而制约了学习者(特别是低起点组学习者)准确度的进步。基于上述结果,我们针对汉语作为第二语言写作和综合课教学提出以下建议。第一,教师应当全面关注学习者书面语产出的发展情况,尤需重视学习者在发展过程中较为滞后的方面；第二,教师需要根据学习者语言能力维度的发展情况调整教学重点,设计教学任务,帮助不同水平的学习者突破发展中的“瓶颈”；第三,教师应当特别关注书面语产出中的顽固性错误,采用多样的教学形式,增加反馈的频率和强度,帮助学习者提高准确度；第四,由于学习者语言发展具有动态性,教师需要在评价体系中加入表现性评价,使评价结果能够更为客观真实地反映学习者语言的发展阶段和特征,从而更好地为教学服务。
【关键词】：复杂度 准确度 流利度 书面语产出 发展
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H195.3
【目录】：

• 致谢3-4
• 摘要4-6
• Abstract6-13
• 1 绪论13-21
• 1.1 研究背景13-14
• 1.2 选题意义14-15
• 1.2.1 理论意义14
• 1.2.2 实践意义14-15
• 1.3 论文创新性15
• 1.4 相关研究现状15-21
• 1.4.1 研究内容15-18
• 1.4.1.1 局部研究16
• 1.4.1.2 整体研究16-18
• 1.4.2 研究方法18-19
• 1.4.2.1 横断研究18-19
• 1.4.2.2 纵深研究19
• 1.4.3 研究对象19-20
• 1.4.4 研究现状小结20-21
• 2 研究设计21-27
• 2.1 研究对象21
• 2.2 研究框架及研究问题21-22
• 2.3 语料搜集及处理22-26
• 2.4 数据分析与论证方法26-27
• 3 定量分析结果与讨论27-59
• 3.1 学习者书面语产出复杂度发展研究27-43
• 3.1.1 词汇复杂度发展27-35
• 3.1.1.1 词汇复杂度整体发展情况27-30
• 3.1.1.2 不同起点组词汇复杂度发展情况30-32
• 3.1.1.3 个体词汇复杂度发展情况32-35
• 3.1.2 句法复杂度发展35-42
• 3.1.2.1 句法复杂度整体发展情况36-38
• 3.1.2.2 不同起点组句法复杂度发展情况38-40
• 3.1.2.3 个体句法复杂度发展情况40-42
• 3.1.3 小结42-43
• 3.2 学习者书面语产出准确度发展研究43-52
• 3.2.1 准确度整体发展情况44-45
• 3.2.2 不同起点组准确度发展情况45-48
• 3.2.3 个体准确度发展情况48-51
• 3.2.4 小结51-52
• 3.3 学习者书面语产出流利度发展研究52-57
• 3.3.1 流利度整体发展情况52-53
• 3.3.2 不同起点组流利度发展情况53-55
• 3.3.3 个体流利度发展情况55-57
• 3.3.4 小结57
• 3.4 本章小结57-59
• 4 定性分析结果与讨论59-69
• 4.1 语义单位的组织及表述变化研究59-65
• 4.2 书面语产出主要错误类型研究65-68
• 4.3 本章小结68-69
• 5 结语69-73
• 5.1 研究主要发现69-70
• 5.2 对汉语作为第二语言教学的启示70-72
• 5.3 研究不足与展望72-73
• 参考文献73-79
• 附录79-82

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;中国将推出面向海外汉语学习者的门户网站[J];教育信息化;2006年12期

2 杨翼;;从排序看汉语学习者的局部连贯障碍[J];世界汉语教学;2000年01期

3 周高宇;;关于面向海外汉语学习者的汉语考试[J];汉语学报;2009年03期

4 ;缅甸千余名汉语学习者参加汉语水平考试[J];世界教育信息;2009年06期

5 张婧;;美国汉语学习者汉语学习策略初探[J];开封大学学报;2011年03期

6 朱雯静;王建勤;;跨文化族群的认同比较研究与汉语传播策略[J];云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版);2012年03期

7 梁云;史王鑫磊;;吉尔吉斯斯坦汉语学习者汉语学习情况调查分析[J];民族教育研究;2012年04期

8 俞玮奇;;来华汉语学习者的跨文化交际能力实证研究:敏感度与效能感[J];世界汉语教学;2012年04期

9 原鑫;王佶e

本文编号：287916