建议类虚词“要不/还是/不如/最好”的用法比较研究

发布时间：2021-02-10 20:45

　　本文在互动语言学背景下,基于虚词“要不”“还是”“不如”和“最好”共同的建议功能,从说话人视角系统比较四者在表达过程中的用法差异。在此基础上,进一步从词汇化、语义和语用动因方面深入阐释四者语用差异的内在理据。因此,本文对建议类虚词“要不/还是/不如/最好”的用法比较研究主要分为5个部分,包括绪论,3章正文和结论。具体内容如下:第1章为绪论。介绍本文的选题缘起、研究对象及目的、研究综述、研究方法和语料来源。本章的重点为研究综述,我们将介绍学界已有研究成果,并说明已有研究存在的不足。学者们对虚词“要不/还是/不如/最好”的研究基本是从传统句法、语义、语用、词汇化、语法化等角度的个案研究,缺少对四者建议义的系统比较研究。第2章为建议类虚词“要不/还是/不如/最好”的用法差异。这一章是本文的研究重点。从说话人视角来看,四者的建议用法在言者关注度、言者主观性和言者态度立场三个层面存在差异。在言者关注度层面,言者根据交际过程中对听说双方的不同关注度选择四者;“要不”对应言者对听者的高关注度,“最好”对应言者对自身的高关注度,“还是/不如”对应言者对听说双方基本相等的关注度。在言者主观性层面,四者所... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 选题缘起
    1.2 研究对象
    1.3 研究综述
        1.3.1 “要不”的研究综述
        1.3.2 “还是”的研究综述
        1.3.3 “不如”的研究综述
        1.3.4 “最好”的研究综述
        1.3.5 四者对比研究综述
        1.3.6 目前研究存在的不足
    1.4 研究方法
    1.5 语料来源
第2章 建议类虚词“要不/还是/不如/最好”的用法差异
    2.1 言者对交际双方的关注度差异
        2.1.1 （Ⅰ）类:言者﹤听者
        2.1.2 （Ⅱ）类:言者﹥听者
        2.1.3 （Ⅲ）类:言者≈听者
        2.1.4 小结
    2.2 言者建议行为的主观性强度差异
        2.2.1 四者的主观性强度等级
        2.2.2 四者主观性强度差异的形式表现
        2.2.3 小结
    2.3 言者建议的态度立场差异
        2.3.1 “要不”:对建议的不确信
        2.3.2 “还是”:对建议的坚持
        2.3.3 “不如”:对建议相对优势性的肯定
        2.3.4 “最好”:对建议绝对优势性的强调
        2.3.5 小结
    2.4 小结
第3章 “要不/还是/不如/最好”建议用法差异的语言内因
    3.1 “要不”的词汇化和共时语义
        3.1.1 “要不”的词汇化:“假设否定义”来源
        3.1.2 “要不”的共时语义
    3.2 “还是”的词汇化和共时语义
        3.2.1 “还是”的词汇化及选择义来源
        3.2.2 “还是”的（较弱）主观性建议义
    3.3 “不如”的词汇化和共时语义
        3.3.1 “不如”的词汇化:比较义来源
        3.3.2 “不如”的共时语义
    3.4 “最好”的词汇化和共时语义
    3.5 小结
第4章 “要不/还是/不如/最好”建议用法差异的语言外因
    4.1 人际关系
    4.2 认识状态
    4.3 受话人设计
第5章 结论
参考文献
作者简介及在学期间所取得的科研成果



本文编号：3027961