现代汉语“X+头”摹状词的语言哲学研究

发布时间：2021-05-23 18:31

　　语言的某些部分我们称作“名称”。但是,语言中的一切都是名称吗?这是科林·麦金2015年在《语言哲学—经典阐释》开篇提到的一个很关键的问题。维特根斯坦在《哲学研究》中称:“并非所有的语词都是名称”。陈嘉映在1995年一篇名为“论名称”的文章中说道:“‘名称’是语词的一类,语词不都是名称,此外还有‘概念’,‘确定描述’等等”。纵观“x+头”结构的语词,其中专名“包头”,“汕头”等是名称（专名在罗素意义上也是摹状词）,摹状词“蚕头”,“猴头”是名称,但摹状词“手头”,“源头”,“年头”等便不宜叫做名称,摹状词“上头”,“秃头”等在一定条件下可叫做名称,而语词“抬头”,“砍头”,“磕头”则不能列入名称范畴。为何同样是摹状词,会有如上区别呢?本文便探寻摹状词“x+头”的不同范畴及其相应范畴的描述力和指称条件。本文首先收集现代汉语中的“X+头”语词。为研究的可行性排除了“X+头”语词中的古汉语及方言。根据X所具有的词性,本文将“X+头”表达式分为三个范畴:“名+头”、“动+头”、“其他+头”。由于第三部分数量较少,将“形+头”、“副+头”、“数+头”归为一类。据罗素分析,摹状词是词义由其组成部分意... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
Acknowledgements
Abstract
摘要
Chapter 1 Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Research Questions and Objectives
    1.3 Methodology and Significance
    1.4 Organization of the Study
Chapter 2 Literature Review
    2.1 Previous Studies on Names
    2.2 Previous Studies on Proper Names
    2.3 Previous Studies on Descriptions
    2.4 Previous Studies on Expressions with the Affix "头"
    2.5 Summary
Chapter 3 Theoretical Framework
    3.1 Theories of Proper Name
        3.1.1 Theories of Proper Name
        3.1.2 Concept of Subject
    3.2 Description Theory
        3.2.1 Russell’s Description Theory
        3.2.2 Donnellan’s Description Theory
        3.2.3 Summary
    3.3 Theories of Reference
        3.3.1 Locke’s theory of reference
        3.3.2 Mill’s theory of direct reference
        3.3.3 Reference
            3.3.3.1 Reference Modes of Different Names
            3.3.3.2 Semantic Referent
            3.3.3.3 Context-Relied Referent
    3.4 Concept of Nameness
    3.5 The Framework for Interpretation
Chapter 4 Analysis of the "x+头" as General Descriptions
    4.1 Linguistic Analysis on "x+头" constructions
    4.2 Analysis of the "x+头" as General Descriptions
        4.2.1 Descriptive Capacity of "x+头" Descriptions
        4.2.2 Nameness of "x+头" Descriptions
    4.3 Summary
Chapter 5 Conditions for the " X+头" as Definite Descriptions
    5.1 Semantic Referent of "x+头" Descriptions
    5.2 Conditions for the " X+头" as Definite Descriptions
        5.2.1 Conceptual Function for " X+头" as Definite Descriptions
        5.2.2 Linguistic Context for "x+头" as Definite Descriptions
    5.3 Indexicality for "x+头" as Definite Descriptions
    5.4 Summary
Chapter 6 Conclusion
    6.1 Major Findings of the Study
    6.2 Limitations and Further Consideration
References


【参考文献】：
期刊论文
[1]语言学是什么样的好箭?[J]. 杜世洪.  当代外语研究. 2020(01)
[2]弗雷格涵义与指称理论再解读[J]. 刘佳.  宁波大学学报(人文科学版). 2019(03)
[3]汉泰语言中“头”的隐喻探究[J]. 林那然.  红河学院学报. 2019(01)
[4]基于罗素摹状论分析There-be存在构式——“存在”能否作谓词的思考[J]. 王寅.  外语学刊. 2019(01)
[5]语言分析与前语言理解——弗雷格论专名和对象[J]. 高松.  现代哲学. 2018(06)
[6]新描写主义与“假装”的高阶描写[J]. 杜世洪.  当代语言学. 2018(04)
[7]语境在罗素限定摹状词理论中的作用——兼论“限定摹状词”概念[J]. 彭俊.  西部学刊. 2018(10)
[8]西方特称描述语研究的学派之争:观点、分歧与趋势[J]. 李娟,陈新仁.  外语学刊. 2017(05)
[9]“头/head+N1”类名名复合词认知语义初探[J]. 罗凌云.  安徽工业大学学报(社会科学版). 2016(01)
[10]摹状词的句法演算及其本体论、知识论意义[J]. 周允程.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)

博士论文
[1]特称描述语理解的语用认知机制研究[D]. 李娟.南京大学 2018
[2]脉辨[D]. 杜世洪.华东师范大学 2008

硕士论文
[1]汉英词“头”（head）和“心”（heart）的认知对比分析[D]. 张思琦.西安外国语大学 2015



本文编号：3202785