英汉反身意义表达手段对比研究

发布时间：2021-12-01 17:52

　　反身意义表达是英语和汉语语言共性表现形式之一。然而,这两种语言表达反身意义所借助的词汇手段无论从构词形态,句法分布,语义解读等方面均存在一些差异。本文将对英汉两种语言反身意义表达手段进行更为细致的观察、描写与分析,从中发现内在的语言运作规律。本文将在前人对英语反身代词和汉语“自己”研究的基础上,仔细观察英语和汉语中使用这两种反身意义表达手段的语言事实,揭示二者词汇特征的共性和差异,即英语反身代词具有[+照应性,-代词性]特征,汉语“自己”具有[+照应性]和[+泛指性]特征;二者在语法功能方面的相同点是都可以做宾语、同位语、表语,差异在于英语反身代词不能做简单句和嵌套分句主语和定语；句法分布的相同点在于二者都可以分布在DP的中心语位置和补语位置,VP的附加语位置。语用功能的相同点是二者都具有照应功能和强调功能,区别在于汉语“自己”比英语反身代词多了泛指功能；英语反身代词和汉语“自己”在简单句和嵌套分句中寻找先行语时都遵循乔姆斯基的约束原则,在各自的管辖域（包含反身意义表达和可及主语的最小DP或TP）受到可及主语的约束；汉语“自己”所表现出的“远距离约束”其实并未违背约束理论第一原则,在包... 

【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究对象
    1.2 研究现状
    1.3 研究目的和意义
    1.4 研究方法
第二章 英汉反身意义表达手段概述
    2.1 英汉反身意义表达手段概述
        2.1.1 英语反身代词概述
        2.1.2 汉语"自己"概述
    2.2 英汉反身意义表达手段产生原因分析
第三章 英语反身代词和汉语"自己"对比
    3.1 形态方面的对比
        3.1.1 词源比较
        3.1.2 形态特征对比
    3.2 语法功能和句法分布特征对比
    3.3 语用功能对比
第四章 简单句反身所指寻找机制对比
    4.1 英语反身代词简单句反身所指寻找机制
        4.1.1 人称、数量和性一致
        4.1.2 数量一致、人称不一致
        4.1.3 人称一致、数量不一致
        4.1.4 人称和数量一致、性不同
        4.1.5 小结
    4.2 汉语"自己"简单句反身所指寻找机制
        4.2.1 人称、数量和性一致
        4.2.2 数量一致、人称不一致
        4.2.3 人称一致、数量不一致
        4.2.4 人称和数量一致、性不同
        4.2.5 小结
    4.3 简单句反身所指寻找机制对比
第五章 嵌套分句中反身所指寻找机制对比
    5.1 英语反身代词嵌套分句反身所指寻找机制
    5.2 汉语"自己"嵌套分句反身所指寻找机制
        5.2.1 人称阻隔效应
        5.2.2 数量阻隔效应
        5.2.3 小结
    5.3 嵌套分句中反身所指寻找机制对比
第六章 结语
参考文献
致谢
附录 攻读硕士学位期间发表论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]谈约束理论A原则对汉语“自己”的解释（英文）[J]. 丁永平.  科技信息. 2009(31)
[2]刍议反身代词“自己”所指对象[J]. 李欢.  西藏民族学院学报(哲学社会科学版). 2008(04)
[3]汉语“自己”与英语反身代词的对比研究[J]. 张宁.  新疆教育学院学报. 2008(01)
[4]从中古佛典看“自己”的形成[J]. 朱冠明.  中国语文. 2007(05)
[5]现代汉语中“自己”用法说略[J]. 胡承佼.  淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版). 2005(03)
[6]“自己”是谁?——对约束原则的实验研究[J]. 高立群,刘兆静,黄月圆.  语言科学. 2005(02)
[7]现代汉语中长距离反身代词“自己”的阻断效应研究[J]. 李京廉.  外国语言文学. 2004(01)
[8]反身代词“自己”语义指向的功能解释[J]. 税昌锡.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2003(03)
[9]汉语复合反身代词与英语反身代词比较研究[J]. 潘海华,胡建华.  外语教学与研究. 2002(04)
[10]古汉语中的“自”和“己”──现代汉语“自己”的特殊性的来源[J]. 董秀芳.  古汉语研究. 2002(01)



本文编号：3526790