重写和重写学——后结构主义文学史研究方法探论

发布时间：2018-07-24 21:55

【摘要】：文学史研究是建构文学知识体系的最基本方式。历史上主要有背景主义和形式主义两派。两派各执一端,都有严重缺陷。究其根由,是由两派研究者根深蒂固的逻格斯中心主义二元对立思想方式造成的。如果换一种思路,从后结构主义的二元互补思想观点出发看问题,我们就会看到,所有的文学话语文本都是在重写其他话语文本的基础上形成的。与之相应,最适当的文学史研究方法莫过于集中考察一种文学话语文本与前话语文本之间的动态复杂关系的方法,即"重写学"。重写学主要包括辨析一个文学话语文本与前话语文本的异同、解释它为什么重写后者、阐发它的内容和意义价值、确定它的成就和地位等四个环节。它是一种取背景主义和形式主义之长,避二者之短的比较完善的研究方法。
[Abstract]:The study of literary history is the most basic way to construct literary knowledge system. In history, there are mainly two schools of background and formalism. There are serious flaws in both schools of thought. The root cause is caused by the deep-rooted dual opposites of logos centralism between the two schools of researchers. If we look at the problem from the perspective of post-structuralism, we can see that all literary discourse texts are formed on the basis of rewriting other discourse texts. Accordingly, the most appropriate way to study literary history is to focus on the dynamic and complex relationship between literary discourse text and pre-discourse text, that is, "rewriting". Rewriting mainly includes distinguishing and analyzing the similarities and differences between a literary discourse text and a pre-discourse text, explaining why it rewrites the latter, explaining its content and meaning value, and determining its achievement and status. It is a relatively perfect research method which takes the advantage of contextualism and formalism and avoids the shortness of both.
【作者单位】： 南京大学文学院;
【基金】：国家社科基金项目“英国后现代小说形式变革研究”[项目编号:13BWW047]阶段性成果
【分类号】：I109

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马俊山;现代文学史研究:长时段·中国化·过渡性[J];当代作家评论;2001年01期

2 舒敏;中国文学史研究的最新优秀成果[J];前线;2001年09期

3 佴荣本;论文学史研究的对象和性质[J];江海学刊;2003年02期

4 张荣翼;;文学史研究笔谈[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2006年01期

5 温潘亚;;论近年来我国文学史研究中的重逻辑倾向[J];江海学刊;2007年03期

6 李孝弟;;不在场主体的遮蔽——关于文学史主体界定的思考[J];上海大学学报(社会科学版);2007年05期

7 汪涌豪;;文学史研究的边界亟待拓展[J];文学遗产;2008年01期

8 韩晓;;机遇、思路与方法——文学史研究与课程教学的对应思考[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

9 ;《文学史研究》1982年总目[J];史学史研究;1983年01期

10 曾繁仁;;文学史研究方法之我见[J];文史哲;1985年06期

相关会议论文 前6条

1 王长华;;中国文学史研究和文学史教材编写漫议[A];第一届全国高校中国古代文学科研与教学研讨会论文集[C];2000年

2 丸山f;木山英雄;张铁荣;李岫;牧阳一;;现代文学史研究漫谈[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编：文学史研究·史料研究卷（史料研究卷）[C];2009年

3 罗云锋;;历史理论视野下的文学史分期观念考察[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （下）[C];2004年

4 李晓峰;;中国文学史研究观念的重要突破[A];中国少数民族文学60年学术研讨会会议手册[C];2009年

5 田本相;;文学史的哲学思考[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编：文学史研究·史料研究卷（史料研究卷）[C];2009年

6 董丁王;;当代文学史研究中的几个问题[A];当代文学研究资料与信息（2005.5）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 霍松林;文学史研究者的历史使命[N];光明日报;2014年

2 黄晓丹;中国文学史研究的百年回顾与瞻望[N];社会科学报;2004年

3 演讲人 刘跃进;追问文学史研究的意义[N];人民政协报;2014年

4 吴相洲;文学史研究的现代化与方法的更新[N];文艺报;2001年

5 陈子平;中国近现代通俗文学史研究的回顾与反思[N];文艺报;2001年

6 许振东;文学史研究的新转向[N];中华读书报;2003年

7 报道组 朱跃军;武义草根文人填补文学史研究空白[N];金华日报;2012年

8 李开军;中国文学史研究的新创获[N];中国图书商报;2004年

9 许苗苗;专家研讨区域文化和省区文学史研究现状[N];文艺报;2009年

10 上海大学 董乃斌;文学史研究的叙事视角和贯穿线[N];人民政协报;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 殷宪力;他者视域下的中国文学史研究[D];华中师范大学;2015年

，

本文编号：2142773