《摩诃婆罗多》《罗摩衍那》与荷马史诗中的诅咒间性问题

发布时间：2019-11-08 09:02

【摘要】：诅咒既是一种人文现象,又是一种艺术手法。诅咒作为一种人文现象和反制利器在印度两大史诗和荷马史诗中具有很强的主体间性,即我们通常意义上所说的学术关联性。就其互文性或家族相似性而言,其主旨在于充分伸张社会正义和审美正义;就其互异性或差异性而言,荷马史诗中的诅咒是一种显性进程,印度两大史诗中的诅咒则是一种隐性进程。诅咒作为一种艺术手法在印度两大史诗和荷马史诗中也具有很强的主体间性,或学术关联性。就其互文性或家族相似性而言,具有现实主义和现代主义的双重意味;就其互异性或差异性而言,荷马史诗中的诅咒手法侧重于谋篇布局,印度两大史诗中的诅咒手法侧重于推动情节发展、增强情节的生动性和丰富性。诅咒主要是一种巫术残余,是新的历史条件下巫术的一种质的升华,是一种整个都被充分神化了的、极端主观化了的、刹那间就能"把主观等同于客观"的极端人文现象,夸张的意味很浓,以至于最后成了迎合公众审美趣味的艺术手法。其文化根源主要在于公众长期以来恒定的审美心理和道德需求的根深蒂固,其社会根源主要在于公众自古以来对巫术传统的潜意识认同和普遍接受的朴素心态。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄宝生;《摩诃婆罗多》译后记[J];外国文学评论;2003年03期

2 郁龙余;;《摩诃婆罗多》全本汉译的意义[J];外国文学评论;2006年04期

3 孟昭毅;;《摩诃婆罗多》分合论主题[J];外国文学评论;2007年02期

4 李琮;;荷马史诗中的荣誉观念解析[J];文教资料;2007年03期

5 龚群;荷马史诗中的英雄伦理观[J];道德与文明;2004年01期

6 赵如荃;荷马史诗的文本结构与思维模式[J];甘肃教育学院学报(社会科学版);2004年02期

7 毛竹生;;论荷马史诗中的荣誉观念[J];中文自学指导;2005年06期

8 葛维钧;;梵语大史诗《摩诃婆罗多》中译本出版[J];南亚研究;2006年01期

9 张志果;;浅谈荷马史诗中的“愤怒”[J];科技信息(科学教研);2007年21期

10 肖涵;;试析《摩诃婆罗多》中安巴公主的形象[J];文学教育(上);2007年06期

相关会议论文 前3条

1 陈明;;《摩诃婆罗多》插话的审美意义[A];东方丛刊（1997年第1、2辑 总第十九、二十辑）[C];1997年

2 刘安武;;《摩诃婆罗多》中的插话《莎维德丽传》[A];东方丛刊（1999年第4辑 总第三十辑）[C];1999年

3 唐龙;;古希腊和印度史诗中悲剧美学特征及其根源[A];东方丛刊（1997年第4辑 总第二十二辑）[C];1997年

相关重要报纸文章 前7条

1 双弓;做梦都在翻译《摩诃婆罗多》[N];中国社会科学院院报;2008年

2 记者 王宏宇;中国希腊荷马史诗研讨会召开[N];中国社会科学院院报;2008年

3 朝戈金　黄宝生;《摩诃婆罗多》：“百科全书式”的印度史诗[N];中华读书报;2006年

4 复旦大学教授 钱文忠;《摩诃婆罗多》里的古印度传奇[N];深圳商报;2012年

5 郑士生;精益求精译精品　承前启后勤攀登[N];中华读书报;2003年

6 张燕燕;荷马史诗 古希腊地理学的序曲[N];中国测绘报;2004年

7 中国社科院外文所研究员 叶隽;“诗哲之争”与“格义物器”[N];中国出版传媒商报;2014年

相关硕士学位论文 前9条

1 纪盛;荷马史诗中的仪式[D];上海社会科学院;2015年

2 陈文佳;荷马史诗中的“世代”[D];北京语言大学;2009年

3 王青青;智慧的力量[D];兰州大学;2010年

4 胡琳;叙事文学史上的三级跳[D];上海师范大学;2004年

5 白塔娜;《江格尔》与荷马史诗自然观之比较[D];内蒙古师范大学;2009年

6 王海;荷马史诗与《格萨尔》原始思维之比较[D];内蒙古师范大学;2008年

7 李富玲;英雄时代的暴力书写[D];山东师范大学;2015年

8 乌云其木格;《江格尔》与荷马史诗之女性比较[D];内蒙古师范大学;2010年

9 徐定懿;荷马史诗与《诗经》叙事诗之比较[D];重庆师范大学;2008年

，

本文编号：2557765