莫言与村上春树动物叙事比较研究

发布时间：2020-07-14 04:11

【摘要】：本文运用影响研究的方法,从中西两方面探讨了动物叙事的理论内涵。并在此基础上,从伦理学和叙事学两方面界定概念范围。又运用平行研究的方法,研究了中国当代作家莫言和日本当代作家村上春树作品中动物叙事的异同。通过研究发现,莫言与村上春树动物叙事在文本中动物的构成、对于暴力的书写以及动物叙事的成因有共同特征。而关于动物叙事表达的抗争意识,村上春树则表现出更强烈的主动性。这是他们动物叙事的不同。第一章主要分析动物叙事所能涵盖的意蕴,并对其进行界定。文中讨论了动物批评和叙事学的内涵,总结两方面成果得出动物叙事对于人的关注、以及动物形象在作品中有机作用。通过对动物批评的研究,发现潜藏在动物形象中的殖民意识。而动物叙事通过对动物主体性的强调,是对霸权思想的反抗。第二章是关于莫言与村上春树动物叙事的共性研究。通过对他们作品的文本分析,发现他们在追求生物本能和揭露暴力面目存在共性。动物叙事通过对动物生命意义的关注,进而表达对生命的尊重和生物本能的认可。莫言与村上春树通过对于暴力的关注,揭示出暴力的传染性和破坏性。暴力是对生命的摧残,是人性中的黑暗角落。动物叙事是弱者的抵抗,是对暴力的反击。第三章仍是莫言与村上春树动物叙事的共性分析。通过梳理西方动物解放运动,结合近代生物科学研究,得出广义上的动物叙事应该包括人的叙事。动物叙事不单是为动物发声,也是近代以来落后民族的文化抗争。通过对近代中国和日本发展道路的分析,结合莫言与村上春树的创作历程,得出他们动物叙事中对“本我”的追寻。这是他们面对西方文化冲击,找回自我的尝试。第四章分析了莫言与村上春树动物叙事的差异。通过对中日两国社会和历史的研究,发现中国与日本相比的被动性。在莫言与村上春树的动物叙事中,他们面对西方文化冲击和暴力施加时,思考的方向和解决的手段是不同的。莫言辩证地认识问题,并试图调解矛盾双方。但村上春树更倾向于主动出击,就像他作品中,潜藏在猫柔软身体中的是“野性”追求。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：I106-03

【参考文献】