也谈“文学性戏剧”与“热闹眼睛”——对《十九世纪的西方演剧和晚清国人的接受视野》一文的质疑

发布时间：2020-12-22 12:39

　　《文艺研究》2019年第4期刊发的孙柏的《十九世纪的西方演剧和晚清国人的接受视野——以李石曾编撰之〈世界〉画刊第二期〈演剧〉为例》一文,虽有一定的史料价值,但结论值得商榷。首先,文章对钱钟书批评晚清使臣海外观剧只"热闹眼睛"一语的反批评,缺乏历史与理论依据;其次,文章认为《世界》画刊介绍的内容反映了19世纪西方演剧的"整体情景",这是不符合史实真相的,当时中国戏剧亟需引进的外国经验也不是戏园与戏台的技术改良;再次,文章人为地割裂了戏剧中文学性与剧场性的关系。反对"文学性戏剧"的观点是不正确的。驱离文学的后果将使剧场丧失灵魂,片面地以为剧场性就是"视觉装置",也会助长娱乐至上与技术主义的不良倾向。 

【文章来源】：文艺研究. 2019年11期 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、钱钟书的议论错了吗
二、《世界》画刊“演剧”专栏反映了“西方演剧的整体情景”吗
三、戏剧的文学性与剧场性是对立的吗


【参考文献】：
期刊论文
[1]十九世纪的西方演剧和晚清国人的接受视野——以李石曾编撰之《世界》画刊第二期《演剧》为例[J]. 孙柏.  文艺研究. 2019(04)



本文编号：2931786