一部最具有中国意义的文学史
本文关键词:一部最具有中国意义的文学史,,由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】:长春出版社2013年出版的由北京语言大学方铭教授等共同主编的四卷本《中国文学史》,被认为是一部"立足于中国文学本位立场"的中国文学史。方铭教授在序言中说:"中国古代文学有数千年的历史,并且在没有接触西洋文学观念之前,它不但存在,而且有着作者和读者共同认可的社会价值,承担着作者和读者所认可的社会责任,并良好地发展着。中国古代文学家按照中国文学自身的运行方式为中国的读者提供着文学消费。中国古代文学传统的相对独立存在和演变,决定了西洋文学观念和中国文学实际的隔膜,当然,这种隔膜绝不意味着互相对立。20世纪以来,中国文学承袭西洋文学观念,中国古代文学的传统渐渐被忽视,中国古代文学史变成了西洋文学观念指导下的中国的文学演变史。这显然是不妥当的。"方铭教授认为,文学本来是中国固有的学科概念,20世纪文学史研究者的错误就在于认为中国古代的"文学"不是"文学",即与西方特别是苏联的"文学"概念不同,所以,文学研究者和文学史写作者都努力用西方的文学概念来寻找中国古代文学的所谓"文学性",在文学起源问题上,重构了所谓中国文学起源于"神话"的神话;把日本人提出的以西方近代所谓"纯文学"标准建构的"魏晋文学自觉说"作为中国文学成熟和独立的标志;以想象性、虚构性、形象性为单一标准,评价作家作品的优劣;以西方文学的三分法或者四分法来给中国古代文学分类,没有给中国独有的文体以充分的重视;以似是而非的所谓"封建思想"否定中国文学所具有的载道传统的价值。凡此种种,都严重扭曲了中国文学的本来面貌。因此,方铭教授主张应该在编写中国文学史的时候,体现中国立场、中国视角、中国价值、中国方法。同时,方铭教授认为,近些年,随着学科调整和大学教育普及化,中国文学史教育有去学术化的倾向,这不应该是发展方向,所以,强调教材应该体现学术性。另外,中国是多民族的国家,中国文学史应该涵盖中华各民族文明的成果,应该体现多元性。我们认为这些观念都有重要的参考意义。因此,我们选发了方铭教授撰写的《中国文学史》前言,以及其他几位学者的评论,表达对方铭教授提出的《中国文学史》教材编写和中国古代文学史研究的关切。
【作者单位】: 暨南大学文学院;光明日报社;
【关键词】: 中国文学史;中国古代文学;方铭;魏晋文学;长春出版社;“纯文学”;文学研究者;载道;学科调整;中国意义;
【分类号】:I206.2-5
【正文快照】: 中国是已有五千年历史之国度。自上古先民采集、渔猎以来,历经夏、商、周三代,经春秋、战国分裂之世,至秦复又统一。先秦的《诗经》《楚辞》、历史散文与诸子散文,秦汉的辞赋,魏晋的五言诗,唐诗,宋词,元曲,明清小说,可谓一代有一代之文学。中国的文学源远流长,但中国人有自己
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张振龙;结合学生心理 从事中国文学史教学[J];天中学刊;2000年01期
2 杜治国;文学观念的变革与“纯”文学史的兴起──论二三十年代的中国文学史编写[J];齐鲁学刊;2002年02期
3 ;世界第一部中国文学史[J];文艺理论研究;2002年03期
4 王泽强;百年学术经典的巡礼与集萃——评《20世纪中国文学史论文精萃》[J];苏州大学学报;2002年03期
5 ;中国文学史上的瑰宝[J];秘书工作;2002年09期
6 李明滨;世界第一部中国文学史的发现[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
7 周兴陆;;窦警凡《历朝文学史》——国人自著的第一部中国文学史[J];古典文学知识;2003年06期
8 汪艳菊;《中国文学史学史》专题研讨会召开[J];文学遗产;2004年01期
9 王媛;“重建中国文学史理论体系学术研讨会”在京召开[J];文艺研究;2005年02期
10 于希贤;孙灿;;罗庸《中国文学史导论》研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 张炯;;重新认识中国文学史——写在《中国文学通史》12卷本出版之际[A];当代文学研究资料与信息(2013.3)[C];2013年
2 章培恒;;关于中国文学史的宏观与微观研究[A];中国语言文学资料信息(1999.2)[C];1999年
3 刘毅青;;梁启超解释学接受美学的情感论构造[A];中国现代美学与文论的发动:“中国现代美学、文论与梁启超”全国学术研讨会论文选集[C];2008年
4 柴剑虹;;敦煌古小说浅谈[A];常书鸿先生诞辰一百周年纪念文集[C];2004年
5 钱诚一;;关于《蚀》三部曲的评价问题[A];茅盾研究论文选集(下册)[C];1983年
6 丁莉丽;;乡村牧歌的消逝——当前乡村题材电影的一种倾向[A];新世纪新十年:中国影视文化的形势、格局与趋势——中国高等院校影视学会第十三届年会暨第六届中国影视高层论坛论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 杜羽;《剑桥中国文学史》:还原文学史的原貌[N];光明日报;2013年
2 杨泽文;百年千部“中国文学史”[N];湖北日报;2005年
3 杨泽文 ;中国文学史:与其高产不如优生[N];天津日报;2005年
4 白化文;《中国文学史讲义》读慨[N];中国图书商报;2007年
5 复旦大学中文系教授 徐志啸 本报记者 陈菁霞 采访整理;《剑桥中国文学史》的启示[N];中华读书报;2011年
6 上海大学文学院 潘鸣;中国文学史还有可挖掘的新课题[N];社会科学报;2013年
7 张炯;重新认识中国文学史[N];文艺报;2013年
8 中国艺术研究院文化战略发展研究中心 任慧;“中国文学史”的前世今生[N];中国社会科学报;2013年
9 章永宏;《中国文学史新著》“心”“新”相映[N];人民日报;2007年
10 吴小如;“中国文学史”的“教”与“读”问题[N];人民政协报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 刘精瑛;中国文学史中的古代戏曲研究(1904-1949)[D];中国艺术研究院;2009年
2 罗云锋;现代中国文学史书写的历史建构[D];华东师范大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 魏宏玉;民国时期文学史编纂的体系意识研究[D];广西师范学院;2015年
2 梁诗晨;《剑桥中国文学史》研究[D];华东师范大学;2016年
3 曾琦s
本文编号:408627
本文链接:https://www.wllwen.com/xiandaiwenxuelunwen/408627.html