“芙蓉出水”与“错彩镂金”——关于汤惠休与颜延之的一段公案
发布时间:2017-09-25 21:20
本文关键词:“芙蓉出水”与“错彩镂金”——关于汤惠休与颜延之的一段公案
【摘要】:颜延之曾对汤惠休的评价"终身病之",其原因并非汤惠休的评价贬低了颜延之的诗歌水平,而是汤惠休引入了佛教的观念,在诗的品格上寄寓了褒谢、贬颜之义,且伤及了颜延之的人格。颜延之将惠休的诗指为"委巷中歌谣"作为报复,同样是把惠休的诗在品格上贬在了低俗一格,并借机谴责惠休僧行败坏。惠休将"芙蓉出水"与"错彩镂金"相对立,以描述诗歌品格的高下,建立了一种新的文学雅俗观,对传统雅俗观念中的宗法意识和精英意识形成了消解。颜延之从传统的文学雅俗观出发,将惠休的诗定性为"委巷中歌谣",则是"得士大夫之雅致"的知识分子对这种消解的强烈反拨。
【作者单位】: 中山大学中文系;
【关键词】: “芙蓉出水” “错彩镂金” 汤惠休 颜延之
【分类号】:I207.22
【正文快照】: 在刘宋诗坛上,汤惠休与鲍照齐名,史称“休、鲍”,颜延之则与谢灵运齐名,史称“颜、谢”。然而,这两个声名如此显赫的大诗人,却因诗而交恶,互相看不起对方的诗歌。惠休评谢灵运、颜延之诗云:“谢诗如芙蓉出水,颜如错彩镂金。”为此引起了颜延之的强烈不满,以至于“颜终身病之”
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 谌东飙;鲍照和汤惠休何尝贬颜[J];湘潭大学学报(社会科学版);1991年01期
2 吴怀东;民歌升降与刘宋后期诗风[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2000年01期
3 葛天民;;千秋绝唱《五君咏》[J];中文自学指导;1994年05期
4 文兵;鲍照诗歌简论[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);1992年01期
5 ;[J];;年期
,本文编号:919647
本文链接:https://www.wllwen.com/xiandaiwenxuelunwen/919647.html