批评话语分析视角下中英中国“两会”新闻对比分析

发布时间：2018-03-23 21:26

  本文选题：中国“两会”　切入点：批评话语分析　出处：《文学教育(下)》2017年02期

【摘要】：本研究以费尔克劳(Fairclough)的批评话语分析理论和他的三维分析模式对2016年3月的英国《经济学人》和《中国日报》中有关2016中国“两会”的新闻报道做对比分析,探讨两家媒体在中国“两会”报道问题上所反映的各自的语言、意识和态度。研究发现,《经济学人》侧重论述中国“两会”的形式主义,而《中国日报》则着重宣传党的政治理念,党的地位不可动摇等思想。两国媒体报道的不同侧重一定程度上反映了中英两国在民主自由理念和国家政党地位等问题上的理解差异。
[Abstract]:Based on Faircloud's critical discourse analysis theory and his three-dimensional analysis model, the present study makes a comparative analysis of the news reports on the "two sessions of China" in March 2016 in the UK and China Daily. This paper discusses the language, consciousness and attitude of the two media on the issue of reporting on the "two sessions" of China. The study shows that the Economist focuses on the formalism of the "two sessions" of China. On the other hand, the "China Daily" focuses on publicizing the party's political ideas. The differences in media reports between the two countries reflect to a certain extent the differences in understanding between China and Britain on issues such as the concept of democracy and freedom and the status of national political parties.
【作者单位】： 大连外国语大学;

【相似文献】

相关重要报纸文章 前3条

1 浙江大学当代中国话语研究中心 施旭;“批评话语分析”具有文化特殊性[N];社会科学报;2008年

2 南京师范大学外国语学院 辛斌;“批评话语分析”是否失去发展意义[N];社会科学报;2008年

3 中国社会科学院语言研究所 顾曰国;话语、权力与话语剖析[N];社会科学报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 史晓云;美国大报中“CONTAIN China”及物性建构的批评话语分析[D];河北师范大学;2015年

2 殷玉婷;媒体体育语篇的批评话语分析[D];西南大学;2015年

3 赵曼铃;从批评话语分析角度对比研究中美关于“棱镜门”事件的新闻报道[D];电子科技大学;2015年

4 孙樱;纳尔逊·曼德拉追悼会上三篇英语悼词的对比分析—批评话语分析视角[D];广西大学;2015年

5 方亚云;英汉学术期刊中引用的批评话语分析[D];南昌大学;2015年

6 郭瑞s，

本文编号：1655220