“隐喻”与“技术”——凯瑞《作为文化的传播》的一种解读

发布时间：2019-05-30 07:31

【摘要】：在主流传播学范式影响下,国内外的研究者们似乎更多地将兴趣放在"传播效果"等问题上,因为他们把传播理解为一种"渠道",一种将权力意志、思想观念更快、更广地散发出去的过程。詹姆斯·凯瑞则从文化研究的角度切入研究传播手段、技术,打开了一片新天地。他的代表作《作为文化的传播》受到了国内学者的广泛关注,但仍有一些人对凯瑞"传播的仪式观"等概念的理解不够准确,甚至将"传播的仪式观"当作"传播的仪式"、"仪式的传播"等。以下通过回到文本本身,以其中两个关键词"隐喻"和"技术"作为研究对象,尝试提出"传播的仪式观"正是批判"技术乌托邦"的思想武器的观点,在此基础上重新梳理《作为文化的传播》一书的线索。
[Abstract]:Under the influence of the mainstream communication paradigm, researchers at home and abroad seem to be more interested in "communication effect" and other issues, because they understand communication as a "channel", a kind of will to power, ideas faster. The process of spreading out more widely. James Carey, on the other hand, has opened up a new world by studying the means of communication and technology from the perspective of cultural research. His masterpiece as the Communication of Culture has been widely concerned by domestic scholars, but there are still some people whose understanding of the concept of "ritual view of communication" is not accurate enough, and even regards the concept of "ritual view of communication" as "the ceremony of communication". The spread of the ceremony, etc. By going back to the text itself and taking two of the keywords "metaphor" and "technology" as the research objects, the following attempts to put forward the view that "the ritual view of communication" is the ideological weapon that criticizes the "technological utopia". On this basis, reorganize the clues of the book as the spread of Culture.
【作者单位】： 中国传媒大学传播研究院;
【分类号】：G206

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 郭静;;仪式观还是传递观——《媒介事件》与《作为文化的传播》再辨析[J];编辑之友;2016年12期

2 刘建明;;“仪式”视角下传播研究几个关键概念被误读现象研究——与郭建斌教授商榷[J];国际新闻界;2015年11期

3 胡翼青;吴欣慰;;再论传播的“仪式观”:一种社会控制的视角[J];河南社会科学;2015年05期

4 胡翼青;吴越;;凯瑞的“仪式观”:美国文化研究本土化的困局[J];新闻与传播研究;2014年06期

5 郭建斌;;如何理解“媒介事件”和“传播的仪式观”——兼评《媒介事件》和《作为文化的传播》[J];国际新闻界;2014年04期

6 刘海龙;;中国传播研究中的两种功能主义[J];新闻大学;2012年02期

7 周鸿雁;孙健;;隐藏的维度——评詹姆斯·W·凯瑞的新闻观[J];东岳论丛;2010年12期

8 孙皖宁;传播学研究中的仪式派──暨叙事文文体分析法介绍[J];新闻与传播研究;1994年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶春丽;;仪式观对传播学研究的启示——读《作为文化的传播》[J];东南传播;2017年07期

2 胡琳;;詹姆斯·凯瑞仪式观思想的研究现状——基于2006年至2016年文献研究综述[J];青年记者;2017年17期

3 曹然;;“隐喻”与“技术”——凯瑞《作为文化的传播》的一种解读[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2017年03期

4 陈[?如;谢欣;;媒介对“人类伪事件”的建构及其后果——以运动员英雄或名人形象的创造与消解为例[J];当代传播;2017年03期

5 刘建明;;传播学研究中仪式概念社会意义的理想化及其消解[J];新闻与传播评论;2016年00期

6 刘建明;;“传播的仪式观”的理论突破、局限和启示[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2017年02期

7 杨世宏;陈堂发;;基于“仪式观”的杭州G20晚会解析[J];新闻世界;2017年02期

8 郭静;;仪式观还是传递观——《媒介事件》与《作为文化的传播》再辨析[J];编辑之友;2016年12期

9 高子淇;;构建“点—线—面”的新闻生产与传播良性循环的新模式——以《“媒介事件”研究:兼论传统新闻生产与传播模式的转变》为例[J];新媒体研究;2016年19期

10 孙友发;董朝;;网络新闻的互动仪式与受众社会认同——以魏则西事件为例[J];新闻界;2016年19期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡翼青;吴欣慰;;再论传播的“仪式观”:一种社会控制的视角[J];河南社会科学;2015年05期

2 胡翼青;吴越;;凯瑞的“仪式观”:美国文化研究本土化的困局[J];新闻与传播研究;2014年06期

3 郭建斌;;如何理解“媒介事件”和“传播的仪式观”——兼评《媒介事件》和《作为文化的传播》[J];国际新闻界;2014年04期

4 刘建明;;“传播的仪式观”与“仪式传播”概念再辨析:与樊水科商榷[J];国际新闻界;2013年04期

5 刘建明;;“仪式”视角下的传播研究——一种强效果论及其反思[J];新闻与传播评论;2012年00期

6 孙藜;;对美国新闻业思想遗产的两种建构——以凯瑞与舒德森的争鸣为中心[J];当代传播;2012年04期

7 刘海龙;;中国传播研究中的两种功能主义[J];新闻大学;2012年02期

8 樊水科;;从“传播的仪式观”到“仪式传播”:詹姆斯·凯瑞如何被误读[J];国际新闻界;2011年11期

9 方师师;於红梅;;詹姆斯·W·凯瑞版本的芝加哥学派及其建构[J];国际新闻界;2010年12期

10 刘海龙;;寻找听众:中国传播研究的需求与使用[J];中国地质大学学报(社会科学版);2010年05期

，

本文编号：2488640