网络直播间：新部落建构与权力实践

发布时间：2020-09-25 20:28

　　 网络直播建构了一个兼具游戏性、匿名性、流动性的虚拟空间——网络直播间,它不仅使弹幕、打赏、连麦等互动方式在青年群体中得以流行,也衍生出各种风格迥异的亚文化形态。因其部落化场景、等级化主体和复杂化关系,网络直播间构成青年群体“重嵌”社会的“新部落”,并在发展中形成具有固定模式的互动秩序,这是参与直播间运作的各主体进行新部落建构和权力实践的结果。新部落建构与权力实践在这一过程中互为表里,网络直播间中的各主体表面上是建构一个自由表达、寻求认同的新部落,但本质上,网络直播间互动秩序的形成是各主体进行权力实践的结果。本文以福柯的微观权力论为理论框架,研究网络直播间新部落建构过程中的权力实践,重点关注权力在新部落场景、主体、关系建构中的运作。研究分为六个部分。第一部分阐述“网络直播热”兴起及其背后的权力现象,并通过文献回顾梳理以下三个问题:青年亚文化和权力研究如何发生关联、亚文化研究的空间转向趋势、网络直播研究现状,在此基础上提出本文以福柯微观权力论为理论框架。第二部分将网络直播间视为一种亚文化“新部落”,阐释网络直播间如何构成亚文化新部落及其特征,以部落化场景中的显性权力、等级化主体中的隐性权力、复杂式关系中的权力流动确立后面三章的逻辑框架。第三、四、五章是主体部分,通过场景建构中显性权力实践、主体建构中的隐性权力实践、关系建构中的权力流动三方面,讨论权力运作和流动在新部落的建构过程的表现和影响。最后一部分将网络直播亚文化放入文化研究大环境之中检视,认为网络直播间权力实践的文化意义在于网络直播亚文化和主流文化之间的双向互动:网络直播亚文化对主流文化的“疏离”与“抵抗”、主流文化对网络直播亚文化的“规训”。
【学位单位】：华中农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：G206
【部分图文】：

图 1.网络直播间显性权力金字塔结构示意图Fig.1 Dominant Power Pyramid in Network Live Streaming Room分析了网络直播间内外的显性权力结构金字塔，而在具体制定的等级制度为参与者划分了“身份”等级，决定参与。网络直播间的等级制度包括三层：平台账号等级、主播户账号等级是根据登录时长、活跃程度、充值金额等设定径快速升级，包括赠送礼物、充值金额、贵族加速、购买贵播等方式（见图 2）。网络直播平台通过技术赋权为用户任务之后即可升级，而这些升级方式也是网络直播场景建虚拟性方式和多样化的任务来复制现实生活中的礼物赠送、用户在虚拟任务中体验“身份”等级上升和支配的快感。

图 1.网络直播间显性权力金字塔结构示意图Fig.1 Dominant Power Pyramid in Network Live Streaming Room要分析了网络直播间内外的显性权力结构金字塔，而在具体的所制定的等级制度为参与者划分了“身份”等级，决定参与者位。网络直播间的等级制度包括三层：平台账号等级、主播粉用户账号等级是根据登录时长、活跃程度、充值金额等设定的途径快速升级，包括赠送礼物、充值金额、贵族加速、购买贵族直播等方式（见图 2）。网络直播平台通过技术赋权为用户设完任务之后即可升级，而这些升级方式也是网络直播场景建构过虚拟性方式和多样化的任务来复制现实生活中的礼物赠送、办，用户在虚拟任务中体验“身份”等级上升和支配的快感。

图 3.斗鱼主播 YYF 直播间的粉丝等级Fig.3 Fans’Grade of YYF Live Sowing Room in DouYu TV对超级 VIP 用户设立的，根据充值金额的多少在网络直阶层”，相当于现实中以财富划分阶层等级的隐喻。等于高权力的地位，而等级较低的用户则地位较低，权力，斗鱼直播的等级制度为“贵族制”，贵族用户共有 7 高依次为游侠、骑士、子爵、伯爵、公爵、国王和皇帝买贵族鱼翅成为贵族，首次开通最低一级“游侠”贵族、子爵、伯爵、公爵分别需要一次性支付 500 元、1500 元市场为一个月，而国王和皇帝是最高等级的贵族，开通 6 万和 12 万元。“伯爵”、“国王”、“皇帝”等头衔延伸，只有投入高额资本的用户才能拥有高等级贵族称台通过等级划分丰富了场景中的游戏要素，用户在虚拟

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘司墨;王佳浩;;网络直播的刑事风险防控研究[J];中南财经政法大学研究生学报;2018年03期

2 舒灵华;;手机网络直播在体育区域教研中的运用[J];浙江教育技术;2017年03期

3 富耀影;;关于我国网络直播现状的法律分析[J];法制博览;2018年05期

4 姚殿玺;;网络直播法律监管问题研究[J];法制博览;2018年36期

5 刘雪斌;俎璐;;实现网络直播平台的法治化运营[J];人民论坛;2018年34期

6 冯军伟;;网络直播营销的法律风险与对策[J];青年记者;2018年32期

7 黄效唐;;中国网络直播平台研究[J];科技传播;2018年23期

8 刘宁;;网络直播的秩序重塑[J];青年记者;2018年32期

9 陈海平;赵春莲;;庭审网络直播的实证研究——以河北省为例[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

10 刘笑丛;;中国网络直播平台研究[J];科技传播;2019年01期

相关会议论文 前10条

1 陈瑶;;我国网络直播乱象分析及监管建议[A];传媒法与法治新闻研究（2017年卷）[C];2017年

2 刘金星;;论网络直播监管痛点与善治之道[A];第17届全国互联网与音视频广播发展研讨会暨第26届中国数字广播电视与网络发展年会论文集[C];2018年

3 薛军;;网络直播平台与网络主播之间 合同关系的几个疑难问题[A];《上海法学研究》集刊（2019年第13卷 总第13卷）——上海市法学会互联网司法研究小组论文集[C];2019年

4 宋霁;;馆校结合科学教育活动与网络直播相融合的探索与思考[A];面向新时代的馆校结合·科学教育——第十届馆校结合科学教育论坛论文集[C];2018年

5 张唯;;网络直播与气象业务融合发展的几点设想[A];第34届中国气象学会年会 S11 创新驱动智慧气象服务——第七届气象服务发展论坛论文集[C];2017年

6 唐瑜伟;;我国网络直播中的失范行为和规范策略研究[A];“何微新闻奖”优秀文选第二辑[C];2018年

7 汪胡杉;;自媒体时代网络直播对高职学生价值观的影响及对策探究[A];辽宁省高等教育学会2017年学术年会优秀论文三等奖论文集[C];2017年

8 ;中国网络直播营销市场研究报告 2018年[A];艾瑞咨询系列研究报告（2018年第3期）[C];2018年

9 董毅;李俊怡;;浅析“网络直播”在科技馆中的应用[A];中国科普理论与实践探索——第二十三届全国科普理论研讨会论文集[C];2016年

10 张和平;王斌杰;靳海英;张杰;贺祥;;网络直播DSA视频流实践[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘晓燕;用“四力”提升网络直播正能量[N];赣南日报;2019年

2 特派记者 陈骁 刘华鹏;网络直播销售产品近5.9万余单[N];绥化日报;2019年

3 记者 李白蕾;两项工作专题询问月底全程网络直播[N];福州日报;2019年

4 记者 吴健争 谭锦波;70岁“老村长”做网络直播[N];江门日报;2020年

5 本报记者 任震宇;网络直播亟待厘清法律盲区[N];中国消费者报;2020年

6 本报记者 李雪昆;网络直播 加速整合重塑[N];中国新闻出版广电报;2018年

7 本报记者 柴逸扉;网络直播助力脱贫攻坚[N];人民日报海外版;2018年

8 简言之;营造清朗的网络直播空间[N];中国文化报;2019年

9 本报记者 魏巍 关振瑛;完善监管体系 促进网络直播良性健康发展[N];山西法制报;2019年

10 彼得·卡波纳拉 丁雨晴 译;美国小品牌靠网络直播进入中国[N];环球时报;2018年

相关博士学位论文 前1条

1 栾颖;视频社交：关系视域下网络直播的人际交往研究[D];华中科技大学;2018年

相关硕士学位论文 前10条

1 张玉婷;大学生网络直播行为的价值引导研究[D];重庆邮电大学;2019年

2 缪倩玉;类社会互动视角下网络直播现象研究[D];南京航空航天大学;2019年

3 邹雨函;网络直播的法律监管研究[D];南昌大学;2019年

4 刘蕴倩;基于Android网络直播平台的设计与实现[D];哈尔滨工业大学;2019年

5 侯梦晗;网络直播对青年价值观的影响研究[D];杭州电子科技大学;2017年

6 沙俊杰;龙江国学书院网络直播式课程营销策略研究[D];西南财经大学;2018年

7 郭倩倩;网络直播平台演唱歌曲的著作权侵权问题研究[D];上海音乐学院;2019年

8 于泓;网络直播间：新部落建构与权力实践[D];华中农业大学;2019年

9 栗锦顺;我国网络直播平台的法律规制[D];郑州大学;2019年

10 陈明奇;网络直播越轨行为的法律规制研究[D];浙江工业大学;2019年

本文编号：2827029