个体差异与信息特征对健康信息信任和行为意向的影响——基于ELM的实验研究

发布时间：2020-10-16 18:31

　　 "数字健康"时代,面对同一则健康信息,为何有人相信有人质疑?本研究以饮酒话题为对象,从信息特征和个体差异二元视角出发,从论据质量、来源专业性和个体认知需求三个维度,通过实验法探讨个体认知需求与信息特征对健康信息信任和行为意向的影响。研究发现,在对健康信息加工处理过程中,论据质量和来源专业性往往双管齐下发挥作用,无论是信息信任还是行为意向,公众都更看重论据质量;而健康行为意向方面,论据质量、来源专业性和认知需求共同决定公众行为反馈。本研究发现有助于生产出与个人认知需求相匹配的数字化健康干预信息,并及时澄清健康伪信息和健康谣言。
【部分图文】：

本文假设模型

首先采用多元方差分析MANOVA来检测是否存在论据质量、来源专业性、认知需求三个变量的主效应与交互效应。结果表明(表1):阅读高论据质量的受试比阅读低论据质量的受试产生了更显著信任;但行为意向并无显著差异。而阅读高来源专业性的受试与阅读低来源专业性的受试，在信任与行为意向上并无显著差异。高认知需求者比低认知需求者具有更高信任和行为意向。对信任而言并不存在显著的二元及三元交互效应:论据质量*认知需求F=0.08,p=0.78;论据质量*来源专业性F=0.07,p=0.79;来源专业性*认知需求F=0.70,p=0.40;论据质量*来源专业性*认知需求F=2.37,p=0.13。对行为意向而言，二元交互效应不显著，但三元交互效应显著:论据质量*认知需求F=2.94,p=0.09;论据质量*来源专业性F=0.02,p=0.90;来源专业性*认知需求F=0.49,p=0.49;论据质量*来源专业性*认知需求F=6.43,p=0.01(图2)。接着经过一系列多元线性回归分析，表明在控制人口统计学变量、饮酒频率和亲友饮酒比例之后，论据质量(β=0.55,p<0.001)和来源专业性(β=0.21,p<0.01)对信任有显著性影响;但认知需求并不显著调节论据质量与信任之间的关系(β=-0.01,p>0.05)以及来源专业性与信任之间的关系(β=0.01,p>0.05)(表2)。因此，假设1a和2a成立，假设3a和3b不成立。
【相似文献】

相关期刊论文 前0条

本文编号：2843619