网络“门”事件的传播学研究
发布时间：2021-01-04 14:25
从2008年初的陈冠希“艳照门”事件开始,各种网络“门”事件逐渐进入人们的视野,受到网友热烈的围观和讨论,并被各类媒体跟进报道。“门”事件已经成为我们不能忽视的一种社会现象,一种新闻现象。本文试图以传播学的视角,对2008年到2011年我国网络“门”事件进行系统量化的分析,对网络“门”事件的传播学要素进行深入探讨,力图为社会及政府的引导和今后的研究以有益的参考,以期营造一个健康和谐的传播环境。论文主要分为五个部分。第一部分为绪论,对选题的目的和意义进行了阐述,对“门”事件的相关研究进行了归纳,同时对论文的研究方法和创新之处进行了论述;第二部分介绍了“门”事件的起源和演变,对“门”事件的概念进行了尝试性的界定,并对我国目前网络“门”事件的泛滥及其原因进行了简要分析,以求更深刻地认识和理解“门”事件;第三部分对论文选取的143个网络“门”事件样本进行了深入系统地分析;第四部分对网络“门”事件传播过程中的相关要素和传播阶段进行了分析和研究;第五部分从正面和负面的角度对网络“门”事件的传播效果进行了探讨并针对网络“门”事件的负效应提出了一些应对策略。
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图３．?１网络＂口＂事件的时间频率??
?１３?１０％??图３．?２网络＂口?＂事件的空间分布??从图３．?２的这组数据可Ｗ看出，网络＂口?＂事件的发生率与地域经济发展水??平、社会开放程度有着十分密切的联系，网络＂口＂事件发生的比率与地区经??济发展水平和社会开放程度呈现正相关的关系，经济发达、杜会开放程度较高??的地区（东部地区和港澳台地区）所占比例是６１％，经济欠发达、社会开放程度??较低的地区（中部地区和西部地区）所占比例是１６％，东部地区所占比例是西部??地区的１０倍，可见两者的差距之大，这是由于东西部地区在互联网的发展程度、??网民普及率、网络资源的享用上存在着极大的差异和不平衡。由此我们也可??得出，经济发展水平越高、社会开放程度越高，＂口＂事件发生的几率也越大。??除此之外
?７日前??團３．?３网络＂口?＂事件的年龄群体??从图３．３可Ｗ看出，网络＂口＂事件当事人的主要年龄群体是８０后和９０后，??比例高达７１％，也就是说，网络＂口＂事件的主要年龄群体是青年和青少年。这??些网络＂口＂事件，尤其是９０后的＂口＂事件更多的是关于色情、性与暴力，??如＂楼道口＂、＂方小听裸聊口＂、＂长春砍手口＂、＂武汉教室口＂，＂阳台口＂、＂香??港后楼梯口＂等等，不少＂口＂事件发生在教室、图书馆等读书学习的地方，??这些让我们不得不为如今的青少年感到担忧。??１３??
【参考文献】：
期刊论文
[1]“李刚门”与网络舆论的形成模式[J]. 薛朝文. 新闻爱好者. 2011(19)
[2]面对突发事件的舆论引导与媒体应对[J]. 伍晓阳. 传媒. 2011(07)
[3]网络媒体议程设置的特点——以“章子怡捐款门”事件为例[J]. 王大伟. 新闻世界. 2011(06)
[4]2010年中国网络“门事件”的传播特征分析[J]. 张名章,冉华. 新闻与传播研究. 2011(02)
[5]浅析微博时代网络舆论的特点及传播规律——以唐骏学历“造假门”事件为例[J]. 张晗. 新闻世界. 2011(04)
[6]从网络舆论的形成解析网络传播影响力——以超女王贝“整容门”事件为例[J]. 王德辉,王晓雪. 新闻世界. 2011(02)
[7]“门事件”视域下的网络传播伦理考量[J]. 袁付成. 农业网络信息. 2011(01)
[8]门的隐喻:青少年性体验的快餐化——对网络不雅“门”事件的解读[J]. 刘运来. 东南传播. 2010(08)
[9]1998-2009重大网络舆论事件及其传播特征探析[J]. 钟瑛,余秀才. 新闻与传播研究. 2010(04)
[10]从各种“门”事件看网络时代的舆论引导[J]. 马磊. 新闻世界. 2010(08)
硕士论文
[1]网络群体极化事件研究[D]. 刘威.南昌大学 2010
[2]我国“网络恶搞”的传播学研究[D]. 陈艳红.兰州大学 2010
[3]突发公共事件中的网络群体信息行为与政府引导研究[D]. 蔡运娟.电子科技大学 2010
[4]传播学视角下的网络事件发生机制及其控制研究[D]. 邓焱.四川社会科学院 2010
[5]网络传播对把关人理论的冲击与重组[D]. 范佳明.东北师范大学 2009
[6]网络群体性事件的规律分析和防范策略研究[D]. 彭博.上海交通大学 2008
[7]网络暴力的传播学解读[D]. 李霞.天津师范大学 2008
本文编号：2956922
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图３．?１网络＂口＂事件的时间频率??
?１３?１０％??图３．?２网络＂口?＂事件的空间分布??从图３．?２的这组数据可Ｗ看出，网络＂口?＂事件的发生率与地域经济发展水??平、社会开放程度有着十分密切的联系，网络＂口＂事件发生的比率与地区经??济发展水平和社会开放程度呈现正相关的关系，经济发达、杜会开放程度较高??的地区（东部地区和港澳台地区）所占比例是６１％，经济欠发达、社会开放程度??较低的地区（中部地区和西部地区）所占比例是１６％，东部地区所占比例是西部??地区的１０倍，可见两者的差距之大，这是由于东西部地区在互联网的发展程度、??网民普及率、网络资源的享用上存在着极大的差异和不平衡。由此我们也可??得出，经济发展水平越高、社会开放程度越高，＂口＂事件发生的几率也越大。??除此之外
?７日前??團３．?３网络＂口?＂事件的年龄群体??从图３．３可Ｗ看出，网络＂口＂事件当事人的主要年龄群体是８０后和９０后，??比例高达７１％，也就是说，网络＂口＂事件的主要年龄群体是青年和青少年。这??些网络＂口＂事件，尤其是９０后的＂口＂事件更多的是关于色情、性与暴力，??如＂楼道口＂、＂方小听裸聊口＂、＂长春砍手口＂、＂武汉教室口＂，＂阳台口＂、＂香??港后楼梯口＂等等，不少＂口＂事件发生在教室、图书馆等读书学习的地方，??这些让我们不得不为如今的青少年感到担忧。??１３??
【参考文献】：
期刊论文
[1]“李刚门”与网络舆论的形成模式[J]. 薛朝文. 新闻爱好者. 2011(19)
[2]面对突发事件的舆论引导与媒体应对[J]. 伍晓阳. 传媒. 2011(07)
[3]网络媒体议程设置的特点——以“章子怡捐款门”事件为例[J]. 王大伟. 新闻世界. 2011(06)
[4]2010年中国网络“门事件”的传播特征分析[J]. 张名章,冉华. 新闻与传播研究. 2011(02)
[5]浅析微博时代网络舆论的特点及传播规律——以唐骏学历“造假门”事件为例[J]. 张晗. 新闻世界. 2011(04)
[6]从网络舆论的形成解析网络传播影响力——以超女王贝“整容门”事件为例[J]. 王德辉,王晓雪. 新闻世界. 2011(02)
[7]“门事件”视域下的网络传播伦理考量[J]. 袁付成. 农业网络信息. 2011(01)
[8]门的隐喻:青少年性体验的快餐化——对网络不雅“门”事件的解读[J]. 刘运来. 东南传播. 2010(08)
[9]1998-2009重大网络舆论事件及其传播特征探析[J]. 钟瑛,余秀才. 新闻与传播研究. 2010(04)
[10]从各种“门”事件看网络时代的舆论引导[J]. 马磊. 新闻世界. 2010(08)
硕士论文
[1]网络群体极化事件研究[D]. 刘威.南昌大学 2010
[2]我国“网络恶搞”的传播学研究[D]. 陈艳红.兰州大学 2010
[3]突发公共事件中的网络群体信息行为与政府引导研究[D]. 蔡运娟.电子科技大学 2010
[4]传播学视角下的网络事件发生机制及其控制研究[D]. 邓焱.四川社会科学院 2010
[5]网络传播对把关人理论的冲击与重组[D]. 范佳明.东北师范大学 2009
[6]网络群体性事件的规律分析和防范策略研究[D]. 彭博.上海交通大学 2008
[7]网络暴力的传播学解读[D]. 李霞.天津师范大学 2008
本文编号：2956922
本文链接：https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/2956922.html
