网络辟谣信息如何影响受众的感知可信度——信息介入度的调节效应
发布时间：2021-04-02 17:10
辟谣是消除网络谣言影响的重要手段,但辟谣并不一定有效,有些情况下甚至出现逆火效应。组织辟谣需要提高辟谣信息可信度,现有研究对影响辟谣信息可信度的机制还缺乏探讨。本文从信息受众感知视角建立了辟谣信息可信度模型,并通过2个研究予以验证。研究结果发现信息质量、信息源可信度、原有态度是影响辟谣信息可信度的主要因素,此外信息介入度对各因素影响起着调节作用,对于高介入度用户信息质量的影响大,而信息源可信度和原有态度影响不大,对于低介入度用户信息质量影响不大,但信息源可信度和原有态度影响大。
【文章来源】：国际新闻界. 2020,42(08)北大核心CSSCI
【文章页数】：22 页
【部分图文】：
研究假设的理论模型
分析模型的路径，其效果可以通过路径系数来表示。检验结果如图2所示。由路径标准化系数及p值可以看出，信息质量对信息可信度的影响（β1=0.42,p<0.01）是显著的，假设H1成立，辟谣质量感知越高则辟谣信息就越可信。当用户对信息源可信度的感知越高，对辟谣信息可信度的评估越高（β2=0.56,p<0.01）假设H2成立。受测对象对隐形眼镜的原有态度对辟谣信息可信度的影响显著（β3=0.23,p<0.05），对隐形眼镜越持有好感越信任辟谣信息，相反对隐形眼镜持有不喜欢态度的用户对辟谣信息可信度评估不高，假设H3成立。(2）介入度的调节效应检验。用户对辟谣信息的介入程度会对辟谣信息可信度感知产生调节作用，为了检验这一假设使用SPSS19.0建立层次回归模型进行验证。为了避免多重共线性问题，各变量数据进行中心化处理，同时以性别、年龄、学历、网络经验作为控制变量。分析结果如表5所示，从模型2可以看出辟谣质量与信息介入度的交互项显著，说明信息介入度对辟谣信息质量的调节作用显著（β=0.28,p<0.05），假设H4得到了数据支持。模型3分析结果显示信息源可信度与信息接入度的交互项显著（β=-0.15,p<0.05），信息介入度对信息源可信度的调节作用显著，假设H5成立。模型4的数据结果同样显示信息介入度与原有态度之间交互项显著（β=-0.17,p<0.01），假设H6得证。
层次回归证明了信息介入度的调节效应显著，但不能说明具体的影响效果。应进一步分析信息介入度如何对各因变量作用产生影响，由于是连续变量本研究采用简单斜率法，将调节变量信息介入度按照均值（M=3.03）加标准差（St=1.02）和均值减标准差分为高、低两个状态来考察信息介入度与辟谣质量、信息源可信度、原有态度的交互作用。图4：信息源可信与介入度交互
【参考文献】：
期刊论文
[1]突发事件中政府对网络谣言的辟谣策略研究——以太伏中学事件为例[J]. 唐雪梅,赖胜强. 情报杂志. 2018(09)
[2]政务微博辟谣信息传播效果的影响因素研究[J]. 陈娟,刘燕平,邓胜利. 情报科学. 2018(01)
[3]基于免疫系统理论的网络谣言治理研究[J]. 赖胜强,唐雪梅. 现代情报. 2017(12)
[4]双面信息对辟谣效果的影响及辟谣者可信度的调节作用[J]. 刘中刚. 新闻与传播研究. 2017(11)
[5]奥尔波特和波斯特曼谣言传播公式的改进及其验证:基于东北虎致游客伤亡事件的新浪微博谣言分析[J]. 王倩,于风. 国际新闻界. 2017(11)
[6]基于情景危机沟通理论的网络舆情回应研究——以患癌教师被开除事件为例[J]. 唐雪梅,赖胜强. 情报杂志. 2017(07)
[7]实名认证能遏制社交媒体谣言么?——来自新浪微博的证据[J]. 宗乾进,黄子风,李乐,沈洪洲. 情报资料工作. 2017(03)
[8]网络口碑传播要素对浏览者信任感知的影响研究[J]. 谭春辉. 兰州学刊. 2017(01)
[9]在线社会网络中的谣言与辟谣信息传播效果:探讨网络结构因素与社会心理过程的影响[J]. 刘于思,徐煜. 新闻与传播研究. 2016(11)
[10]基于ELM的在线旅游网站消费者使用行为研究[J]. 甘哲娜. 管理学报. 2016(06)
本文编号：3115639
【文章来源】：国际新闻界. 2020,42(08)北大核心CSSCI
【文章页数】：22 页
【部分图文】：
研究假设的理论模型
分析模型的路径，其效果可以通过路径系数来表示。检验结果如图2所示。由路径标准化系数及p值可以看出，信息质量对信息可信度的影响（β1=0.42,p<0.01）是显著的，假设H1成立，辟谣质量感知越高则辟谣信息就越可信。当用户对信息源可信度的感知越高，对辟谣信息可信度的评估越高（β2=0.56,p<0.01）假设H2成立。受测对象对隐形眼镜的原有态度对辟谣信息可信度的影响显著（β3=0.23,p<0.05），对隐形眼镜越持有好感越信任辟谣信息，相反对隐形眼镜持有不喜欢态度的用户对辟谣信息可信度评估不高，假设H3成立。(2）介入度的调节效应检验。用户对辟谣信息的介入程度会对辟谣信息可信度感知产生调节作用，为了检验这一假设使用SPSS19.0建立层次回归模型进行验证。为了避免多重共线性问题，各变量数据进行中心化处理，同时以性别、年龄、学历、网络经验作为控制变量。分析结果如表5所示，从模型2可以看出辟谣质量与信息介入度的交互项显著，说明信息介入度对辟谣信息质量的调节作用显著（β=0.28,p<0.05），假设H4得到了数据支持。模型3分析结果显示信息源可信度与信息接入度的交互项显著（β=-0.15,p<0.05），信息介入度对信息源可信度的调节作用显著，假设H5成立。模型4的数据结果同样显示信息介入度与原有态度之间交互项显著（β=-0.17,p<0.01），假设H6得证。
层次回归证明了信息介入度的调节效应显著，但不能说明具体的影响效果。应进一步分析信息介入度如何对各因变量作用产生影响，由于是连续变量本研究采用简单斜率法，将调节变量信息介入度按照均值（M=3.03）加标准差（St=1.02）和均值减标准差分为高、低两个状态来考察信息介入度与辟谣质量、信息源可信度、原有态度的交互作用。图4：信息源可信与介入度交互
【参考文献】：
期刊论文
[1]突发事件中政府对网络谣言的辟谣策略研究——以太伏中学事件为例[J]. 唐雪梅,赖胜强. 情报杂志. 2018(09)
[2]政务微博辟谣信息传播效果的影响因素研究[J]. 陈娟,刘燕平,邓胜利. 情报科学. 2018(01)
[3]基于免疫系统理论的网络谣言治理研究[J]. 赖胜强,唐雪梅. 现代情报. 2017(12)
[4]双面信息对辟谣效果的影响及辟谣者可信度的调节作用[J]. 刘中刚. 新闻与传播研究. 2017(11)
[5]奥尔波特和波斯特曼谣言传播公式的改进及其验证:基于东北虎致游客伤亡事件的新浪微博谣言分析[J]. 王倩,于风. 国际新闻界. 2017(11)
[6]基于情景危机沟通理论的网络舆情回应研究——以患癌教师被开除事件为例[J]. 唐雪梅,赖胜强. 情报杂志. 2017(07)
[7]实名认证能遏制社交媒体谣言么?——来自新浪微博的证据[J]. 宗乾进,黄子风,李乐,沈洪洲. 情报资料工作. 2017(03)
[8]网络口碑传播要素对浏览者信任感知的影响研究[J]. 谭春辉. 兰州学刊. 2017(01)
[9]在线社会网络中的谣言与辟谣信息传播效果:探讨网络结构因素与社会心理过程的影响[J]. 刘于思,徐煜. 新闻与传播研究. 2016(11)
[10]基于ELM的在线旅游网站消费者使用行为研究[J]. 甘哲娜. 管理学报. 2016(06)
本文编号：3115639
本文链接：https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3115639.html
