“信息茧房”学术场域偏倚的合理性考察

发布时间：2021-04-08 15:05

　　目前"信息茧房"学术场域表现出"算法偏倚"与"理论偏倚"两种倾向。前者指将"信息茧房"与算法推荐紧密关联,后者指将其视为理论而非假设。基于对"信息茧房"学术史的考察和学术场域内文献的分析可以发现,桑斯坦提出"信息茧房"时采用的是技术批判视角,算法为其批判的重点,因此"算法偏倚"具有合理性。另外,"信息茧房"效应以假说形式提出,且以验证"信息茧房"存在性为第一落点的已有研究在概念理解、操作性定义、推导逻辑、数据采集等方面多有缺陷,因此"理论偏倚"值得商榷。尊重"信息茧房"效应假说本意,并推动信息过滤技术批判研究学术场域重心适度向"回音室"、"过滤气泡"倾斜,是提高学术场域质量的关键。 

【文章来源】：新闻与传播研究. 2020,27(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、批判还是经验:学术场域“算法偏倚”是否合理?
    （一）选择个性化———“信息茧房”的产生机制
        1. 自我选择个性化:选择性接触
        2. 预先选择个性化:自我选择个性化的“场域”
    （二）自我选择个性化与预先选择个性化的叠加效应———破坏协商民主
二、“假说”还是“理论”:学术场域“理论偏倚”是否合理?
    （一）回到桑斯坦:“假说”还是“理论”?
    （二）后继实证研究是否证实了“信息茧房”假说?
        1. 概念混淆
        2. 操作化定义不合理
        3. 推导逻辑有误
        4. 单一平台数据的局限性
三、结论与讨论
    （一）“信息茧房”基于技术批判视角提出，算法为其批判的焦点，当前信息茧房学术场域的“算法偏倚”合理
    （二）“信息茧房”以“假说”提出，且迄今未获强有力论证，因此，学术场域的“理论偏倚”不合理
    （三）“信息茧房”学术场域“理论偏倚”形成的可能原因
        1. 人民网三评“算法推荐”的普及作用
            （1）普及了“信息茧房”概念，引起研究者们关注
            （2）忽视“信息茧房”的假说属性，有可能助推后继研究者陷入同样的思维误区。
        2. 主流媒体与新兴媒体的博弈
        3.“信息茧房”假说证明难度大
    （四）“理论偏倚”的矫正:正本清源，回归本意
        1. 增强尊重“信息茧房”假说本意的学术自觉
        2. 弱化“信息茧房”，将重心转至“回音室”、“过滤气泡”上
        3. 关注中国语境下信息过滤技术的运行机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]导致信息茧房的多重因素及“破茧”路径[J]. 彭兰.  新闻界. 2020(01)
[2]算法推荐必然导致“信息茧房”效应吗——兼论算法的媒介本质与技术伦理[J]. 喻国明,方可人.  新闻论坛. 2019(06)
[3]“信息茧房”的误读与算法推送的必要——兼论内容分发中社会伦理困境的解决之道[J]. 喻国明,曲慧.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[4]社交网络平台信息传播的回声室效应仿真实验分析[J]. 李卫东,彭静.  现代传播(中国传媒大学学报). 2019(04)
[5]生成、影响与反思:聚合类新闻客户端的信息茧房效应研究——以“今日头条”为例[J]. 周文扬,张天荣.  传媒. 2018(20)
[6]“戳掉你的泡泡”——算法推荐时代“过滤气泡”的形成及消解[J]. 郭小安,甘馨月.  全球传媒学刊. 2018(02)
[7]媒介消费对科学知识沟演变的影响[J]. 金兼斌,程萧潇.  新闻与写作. 2018(02)
[8]“信息茧房”或不足为虑[J]. 叶铁桥.  青年记者. 2018(03)
[9]更好的新闻业,还是更坏的新闻业?——人工智能时代传媒业的新挑战[J]. 彭兰.  中国出版. 2017(24)
[10]透视政治与司法场域中的“不同观点”——读桑斯坦《社会因何要异见》[J]. 黄明涛.  特区实践与理论. 2017(06)

硕士论文
[1]结构化理论视角下的信息茧房与新闻消费行为模式[D]. 王呈伟.上海大学 2019
[2]移动社交时代信息茧房效应实证研究[D]. 吴婉玲.浙江传媒学院 2018



本文编号：3125780