社交网络管理的新维度—文化政策中的三种话语
发布时间：2021-10-11 00:47
随着互联网web2.0技术的发展和普及,社会公众逐渐建立起使用社交网络的习惯。当下,以腾讯微信、新浪微博等为主的社交软件不仅改变了传统意义上的社交模式,还对国内的社会以及政治发展产生了巨大的影响。社交网络在为人们提供信息分享、沟通、交流平台的同时,也引发了诸如网络流言、网络犯罪、隐私权被侵犯等社会问题。2018年2月2日中国国家互联网信息办公室（以下简称“国家网信办”）发布的《微博客信息服务管理规定》,对当前热门社交软件进行了规范化管理。欧盟于2018年5月25日发布的《通用数据保护条例》强调将数据保护从“属地”转变为“属人”,产生了跨地区、跨国家的社交网络管理新趋势。这些我们看到了国内外对于社交网络管理的重视与努力。但是目前对于社交网络的管理机制全球尚在探索中,存在技术先行,理论滞后的问题。通过对我国社交网络管理政策法规的梳理发现,当下我国对社交网络的管理大多从技术角度、经济角度和舆论角度出发,片面关注技术的更新迭代、看重经济效益和关注短期的舆论效果。如今社交网络对文化的产生和发展带来的巨大影响,它俨然已经成为大众文化的生产和传播场域。因此,本文想从文化政策的角度系统地探究如何进行社...
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图12017年典型社交应用使用率
图 2 2017 年微信用户数据在享受社交网络所带来便利的同时，其存在的问题也逐渐凸显出来，给用户带来了许多困扰。2018 年 3 月 16 日，Facebook 被曝在 2014 年有超过 5000 万名用户（接近 Facebook 美国活跃用户总数的三分之一）资料遭“剑桥分析”公司非法用来发送政治广告，这次泄漏事件被视为 Facebook 有史以来最大型数据泄露事件。根据凯度的《2017 中国社交媒体影响报告》，43%的用户认为社交网络上个人信息安全和隐私缺乏保障。在对个人隐私的的担忧程度上，超过 95%的用户在社交媒体上提及个人信息时会保持警惕。由此可见社交网络上隐私问题对用户造成的影响。除了隐私信息的泄露，还有诸如垃圾信息的骚扰、网络谣言的肆起、社交网络犯罪等事件屡屡发生。这些问题出现的原因有部分服务提供方的责任意识不强、管理措施欠妥、技术保障不健全等。这才使一些不法分子趁机在社交网络上传播具有民族歧视、色情暴力、谣言诈骗、赌博传销等违法信息，损害了公民及社会的利益。为了保障社交网络健康有序的发展以及保护公民、社会和国家的相关权
确定主要研究领域和研究热点。由图3 可知，一共自动生成 8 个聚类，由于#5 航空公司、#6 实证分析、#7 专题征文与本文研究没有关系，所以最终得出社交网络研究的五个聚类：#0 微博、#1 政务微博、#2 社交网络、#3 微博平台、#4 微信平台。图 3 社交网络管理研究关键词聚类可视化
【参考文献】：
期刊论文
[1]微博意见领袖网络行为失范的社会治理研究[J]. 倪亚娜,王彪,沙伯安. 今传媒. 2018(09)
[2]抖音短视频的营销价值探究[J]. 林卉露. 新闻研究导刊. 2018(08)
[3]高校开设网络伦理课程的必要性探讨[J]. 季平. 北京教育(高教). 2018(04)
[4]智慧城市背景下鞍山政务新媒体发展问题及对策[J]. 吴雨蓉. 今传媒. 2018(04)
[5]研究大数据时代社交网络个人信息安全问题[J]. 唐磊. 中国战略新兴产业. 2018(04)
[6]拉群建组有规定 谁建群谁负责[J]. 罗涛. 农村百事通. 2017(23)
[7]国家、市场和市民——试论中国电影政策的三种话语及其变迁（1993—2016）[J]. 吴倩. 新闻爱好者. 2017(06)
[8]中华人民共和国网络安全法[J]. 林业劳动安全. 2016(04)
[9]网络节目制作与发展初探[J]. 马彬彬. 西部广播电视. 2015(21)
[10]社交网络对于个人隐私的挑战[J]. 董青梅. 行政与法. 2014(09)
博士论文
[1]基于互联网的社交网络研究[D]. 吴保来.中共中央党校 2013
[2]中国互联网信息治理模式研究[D]. 张东.中国人民大学 2010
硕士论文
[1]当代大学生文化自信培养研究[D]. 师娅利.西安工程大学 2018
[2]社交网络环境下的政府危机公关研究[D]. 叶海.浙江财经大学 2017
[3]我国政务微信的应用管理研究[D]. 钱素红.大连海事大学 2016
[4]自媒体时代大学生网络道德失范及其治理[D]. 夏丹丹.南京信息工程大学 2016
[5]基于地理信息的匿名社交网络生态治理研究[D]. 林志业.哈尔滨工业大学 2016
[6]基于社交网络演化的政府形象认知传播机制研究[D]. 贾瑞雪.华中科技大学 2016
[7]中外互联网治理模式研究[D]. 金蕊.华东政法大学 2016
[8]社交网络舆情传播监督管理系统的设计与实现[D]. 郑罡.黑龙江大学 2015
[9]重庆市江津区网络内容管理研究[D]. 李程智.西南政法大学 2015
[10]网络谣言治理中的政府作用研究[D]. 高德扬.北京邮电大学 2015
本文编号：3429466
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图12017年典型社交应用使用率
图 2 2017 年微信用户数据在享受社交网络所带来便利的同时，其存在的问题也逐渐凸显出来，给用户带来了许多困扰。2018 年 3 月 16 日，Facebook 被曝在 2014 年有超过 5000 万名用户（接近 Facebook 美国活跃用户总数的三分之一）资料遭“剑桥分析”公司非法用来发送政治广告，这次泄漏事件被视为 Facebook 有史以来最大型数据泄露事件。根据凯度的《2017 中国社交媒体影响报告》，43%的用户认为社交网络上个人信息安全和隐私缺乏保障。在对个人隐私的的担忧程度上，超过 95%的用户在社交媒体上提及个人信息时会保持警惕。由此可见社交网络上隐私问题对用户造成的影响。除了隐私信息的泄露，还有诸如垃圾信息的骚扰、网络谣言的肆起、社交网络犯罪等事件屡屡发生。这些问题出现的原因有部分服务提供方的责任意识不强、管理措施欠妥、技术保障不健全等。这才使一些不法分子趁机在社交网络上传播具有民族歧视、色情暴力、谣言诈骗、赌博传销等违法信息，损害了公民及社会的利益。为了保障社交网络健康有序的发展以及保护公民、社会和国家的相关权
确定主要研究领域和研究热点。由图3 可知，一共自动生成 8 个聚类，由于#5 航空公司、#6 实证分析、#7 专题征文与本文研究没有关系，所以最终得出社交网络研究的五个聚类：#0 微博、#1 政务微博、#2 社交网络、#3 微博平台、#4 微信平台。图 3 社交网络管理研究关键词聚类可视化
【参考文献】：
期刊论文
[1]微博意见领袖网络行为失范的社会治理研究[J]. 倪亚娜,王彪,沙伯安. 今传媒. 2018(09)
[2]抖音短视频的营销价值探究[J]. 林卉露. 新闻研究导刊. 2018(08)
[3]高校开设网络伦理课程的必要性探讨[J]. 季平. 北京教育(高教). 2018(04)
[4]智慧城市背景下鞍山政务新媒体发展问题及对策[J]. 吴雨蓉. 今传媒. 2018(04)
[5]研究大数据时代社交网络个人信息安全问题[J]. 唐磊. 中国战略新兴产业. 2018(04)
[6]拉群建组有规定 谁建群谁负责[J]. 罗涛. 农村百事通. 2017(23)
[7]国家、市场和市民——试论中国电影政策的三种话语及其变迁（1993—2016）[J]. 吴倩. 新闻爱好者. 2017(06)
[8]中华人民共和国网络安全法[J]. 林业劳动安全. 2016(04)
[9]网络节目制作与发展初探[J]. 马彬彬. 西部广播电视. 2015(21)
[10]社交网络对于个人隐私的挑战[J]. 董青梅. 行政与法. 2014(09)
博士论文
[1]基于互联网的社交网络研究[D]. 吴保来.中共中央党校 2013
[2]中国互联网信息治理模式研究[D]. 张东.中国人民大学 2010
硕士论文
[1]当代大学生文化自信培养研究[D]. 师娅利.西安工程大学 2018
[2]社交网络环境下的政府危机公关研究[D]. 叶海.浙江财经大学 2017
[3]我国政务微信的应用管理研究[D]. 钱素红.大连海事大学 2016
[4]自媒体时代大学生网络道德失范及其治理[D]. 夏丹丹.南京信息工程大学 2016
[5]基于地理信息的匿名社交网络生态治理研究[D]. 林志业.哈尔滨工业大学 2016
[6]基于社交网络演化的政府形象认知传播机制研究[D]. 贾瑞雪.华中科技大学 2016
[7]中外互联网治理模式研究[D]. 金蕊.华东政法大学 2016
[8]社交网络舆情传播监督管理系统的设计与实现[D]. 郑罡.黑龙江大学 2015
[9]重庆市江津区网络内容管理研究[D]. 李程智.西南政法大学 2015
[10]网络谣言治理中的政府作用研究[D]. 高德扬.北京邮电大学 2015
本文编号：3429466
本文链接：https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3429466.html
