微信朋友圈信息分享行为研究
发布时间:2021-10-12 22:05
Web3.0时代,一场新的革命开启了互联网发展的第三个高潮,其中备受瞩目的莫过于移动互联网的迅速崛起。作为移动互联网时代最具代表意义的即时互动工具,微信已经成为这场角逐中的杀手级应用,其呈现出的跨网络、跨终端的特性深刻地影响了信息传播的机制,并使得线下真实的人际关系被构筑成一幅幅纵横交错的社交图谱。在这张图谱中,人们的交流和沟通、信息的流转和演绎都通过信息分享这一行为而得以实现。信息分享行为作为图谱中重要的纽带,重新定义了信息的内容生成,并在传播层面为信息的获取、保存和重新演绎提供了新的方式。本研究将以微信朋友圈为案例,结合传播学、心理学、信息学相关理论分析移动互联网背景下以微信为代表的移动社交网络的信息分享行为模式。微信作为国内最大的移动即时通讯工具,网民的覆盖率已经达到61.9%,其中“朋友圈”插件使用比例达到74.5%,具有一定的代表性。在研究方法上,本文将采取文献研究、问卷调查与深度访谈相结合的方法,从分享信息行为的主体与客体切入,探索移动社交背景下,用户信息分享行为的共性和特性,为移动社交的良性发展开拓新的思路。研究表明,基于移动互联网的微信朋友圈的主体呈现出“年轻、高学历”...
【文章来源】:南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
选择在朋友圈分?
????1??图2.?2信息选择的倾向性??通过上表可看出,只有自己和别人都感兴趣的信息才会分享的受访者占了??53.39%,认为"自己感兴趣不用考虑别人感受"的用户占了?33.47%,完全只考??虑他人感受的用户最少,只有13.?14%。这表明微信朋友圈的信息分享行为是^文??用户"自我"为主导的,其分享的信息绝大部分反映了分享者的态度、认知和偏??好。??综合^上研究,我们认为用户对微信朋友圈的认知主要是1^>1下^种形象:??1、微信朋友圈是一个信息海洋的媒介场所。??信息量充足的场所(媒介)会带给用户更多的信息接触可能,我们通过这个??结论也可W推衍出,用户的信息分享行为更多地是发生在信息量充足的场域。随??着微信公众账号的蓬勃^义及朋友圈与其他内容APP良好的兼容功能
>?t??图2.?3微信朋友圈内容来源渠道??从上表不难看出,有74.?58%的受访者是通过朋友的分享推送的信息而分享,??这表明微信有着很强的社交属性,朋友的分享行为会极大程度地影响到用户自身??行为,这有别于其他社会化媒体。W新浪微博为例,"明星微博"的概念带动了??大量粉丝的参与。有调查曾指出,就关注类型排行的前3位中,明星和公众人物??等大V稳居前列。微博用户的分享行为大多受所关注和浏览大V发布的信息或是??热口榜议程设置影响,较少受现实朋友圈子的影响。然而基于私密性,微信朋友??圈的信息传播功能支持"点赞"和"评论",但不支持转发,只有针对第H方信??息,才会有"分享"功能,因此用户对信息的评估依赖于好友的价值判断。??紧随其后的是从微信公众账号
【参考文献】:
期刊论文
[1]大学生社交网站用户信息分享行为调查研究[J]. 王燕娇. 中华医学图书情报杂志. 2014(07)
[2]虚拟社区信息分享行为的影响因素研究综述[J]. 姜雪. 图书馆学研究. 2014(10)
[3]基于人际行为模型理论的知识社区共享行为研究[J]. 张鼐,周年喜,唐亚欧. 情报科学. 2014(05)
[4]移动互联网用户对社交网络服务平台的偏好分类模型研究[J]. 马莉婷. 福建论坛(人文社会科学版). 2014(04)
[5]微信的传播、共享与意义建构:一个文献综述[J]. 刘宗义,徐杰. 重庆社会科学. 2014(01)
[6]我国当前移动社交网络用户的基本特征[J]. 张利,王欢. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2013(05)
[7]基于社会网络的知识共享研究综述[J]. 李纲,纪曼,陈璟浩,叶光辉. 信息资源管理学报. 2013(02)
[8]微信传播机制与治理问题研究[J]. 方兴东,石现升,张笑容,张静. 现代传播(中国传媒大学学报). 2013(06)
[9]SNS虚拟社区个体隐性知识共享研究[J]. 程业炳. 情报科学. 2013(04)
[10]对移动互联网时代新型社交网络特征的研究——以Instagram为例[J]. 季婧雅,周海仪. 新闻传播. 2012(08)
本文编号:3433387
【文章来源】:南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
选择在朋友圈分?
????1??图2.?2信息选择的倾向性??通过上表可看出,只有自己和别人都感兴趣的信息才会分享的受访者占了??53.39%,认为"自己感兴趣不用考虑别人感受"的用户占了?33.47%,完全只考??虑他人感受的用户最少,只有13.?14%。这表明微信朋友圈的信息分享行为是^文??用户"自我"为主导的,其分享的信息绝大部分反映了分享者的态度、认知和偏??好。??综合^上研究,我们认为用户对微信朋友圈的认知主要是1^>1下^种形象:??1、微信朋友圈是一个信息海洋的媒介场所。??信息量充足的场所(媒介)会带给用户更多的信息接触可能,我们通过这个??结论也可W推衍出,用户的信息分享行为更多地是发生在信息量充足的场域。随??着微信公众账号的蓬勃^义及朋友圈与其他内容APP良好的兼容功能
>?t??图2.?3微信朋友圈内容来源渠道??从上表不难看出,有74.?58%的受访者是通过朋友的分享推送的信息而分享,??这表明微信有着很强的社交属性,朋友的分享行为会极大程度地影响到用户自身??行为,这有别于其他社会化媒体。W新浪微博为例,"明星微博"的概念带动了??大量粉丝的参与。有调查曾指出,就关注类型排行的前3位中,明星和公众人物??等大V稳居前列。微博用户的分享行为大多受所关注和浏览大V发布的信息或是??热口榜议程设置影响,较少受现实朋友圈子的影响。然而基于私密性,微信朋友??圈的信息传播功能支持"点赞"和"评论",但不支持转发,只有针对第H方信??息,才会有"分享"功能,因此用户对信息的评估依赖于好友的价值判断。??紧随其后的是从微信公众账号
【参考文献】:
期刊论文
[1]大学生社交网站用户信息分享行为调查研究[J]. 王燕娇. 中华医学图书情报杂志. 2014(07)
[2]虚拟社区信息分享行为的影响因素研究综述[J]. 姜雪. 图书馆学研究. 2014(10)
[3]基于人际行为模型理论的知识社区共享行为研究[J]. 张鼐,周年喜,唐亚欧. 情报科学. 2014(05)
[4]移动互联网用户对社交网络服务平台的偏好分类模型研究[J]. 马莉婷. 福建论坛(人文社会科学版). 2014(04)
[5]微信的传播、共享与意义建构:一个文献综述[J]. 刘宗义,徐杰. 重庆社会科学. 2014(01)
[6]我国当前移动社交网络用户的基本特征[J]. 张利,王欢. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2013(05)
[7]基于社会网络的知识共享研究综述[J]. 李纲,纪曼,陈璟浩,叶光辉. 信息资源管理学报. 2013(02)
[8]微信传播机制与治理问题研究[J]. 方兴东,石现升,张笑容,张静. 现代传播(中国传媒大学学报). 2013(06)
[9]SNS虚拟社区个体隐性知识共享研究[J]. 程业炳. 情报科学. 2013(04)
[10]对移动互联网时代新型社交网络特征的研究——以Instagram为例[J]. 季婧雅,周海仪. 新闻传播. 2012(08)
本文编号:3433387
本文链接:https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3433387.html